¿Consenso o apaños?

Por Sebastián Martín Recio
En estos días, un grupo de compañeros y compañeras dirigentes de IU, han conformado una llamada “Comisión unitaria” de Izquierda Unida, que, además de “tutelar el proceso de la Asamblea de la federación, ha asumido las competencias en finanzas, administración y comunicación interna y externa hasta que se renueven los órganos de dirección entre octubre y noviembre”. Pero no se define como gestora, pues nadie lo ha decidido así.
La primera duda está en la legitimidad democrática que asiste a esta comisión, en comparación con la que tienen los propios órganos de dirección existentes surgidos democráticamente de la última asamblea federal, para tener estas responsabilidades y acometer estas actuaciones. La respuesta viene dada en un doble sentido: de una parte, se nos dice, la dirección ejecutiva federal actual (no así las direcciones de las federaciones) ha sido cuestionada políticamente de forma tácita por la mayoría de sus componentes tras el desastre electoral; es como si, en la práctica, hubiese dimitido (o se le hubiese hecho dimitir) en gran parte de las atribuciones que tenía. De otra, las decisiones que son competencia del Consejo político federal y de la Presidencia seguirán tomándose en estos órganos, y la “comisión unitaria” llevará a estos ámbitos sus propuestas consensuadas para que sean debatidas y aprobadas o no. Se entiende que estando compuesta esta comisión unitaria por representaciones de la pluralidad política y territorial existente en IU y sus acuerdos consensuados, el paso por el Consejo Federal y la Presidencia serán de puro trámite... Y ahí surge la siguiente duda...
Leer el artículo completo en el blog de Sebastián Martín Recio