Javier Madrazo se va y deja a IU al borde de la ruptura en Euskadi

RAFAEL P. MEISSNER / JUANMA ROMERO
Sobre las brasas aún calientes de la insurrección de la federación extremeña, otro fortísimo incendio se agravó ayer lunes en Izquierda Unida. Ahora, en Euskadi, en el seno de su marca, Ezker Batua. Tras dos años de crisis interna entre los partidarios del exconsejero Javier Madrazo y el ala que abandera el actual coordinador general, Mikel Arana, EB se asoma a la ruptura. Otra más, porque ya en diciembre de 2008 el sector de Oskar Matute se escindió y fundó Alternatiba , hoy integrada en la coalición abertzale Bildu.
Ayer se escribió un nuevo y decisivo capítulo en una batalla que se resolverá definitivamente en la asamblea de refundación del próximo noviembre: Madrazo, líder de EB de 1995 a 2009 y consejero vasco de Vivienda de 2001 a 2009, anunció en su blog que solicitaría su baja de militancia “en los próximos días”. Y se refirió a “los sucesos ocurridos en Álava” como el hecho que ha “profundizado aún más en la división interna”.
En efecto, las conversaciones por el Gobierno de Álava ha actuado de poderoso corrosivo en EB. El PP logró el mando del Ejecutivo gracias a que la federación, tras una consulta a la militancia y tras ver fracasadas las conversaciones con el PNV decidió apoyar a su candidata, Nerea Gálvez, y no respaldar al nacionalista Xabier Agirre. El pasado 7 de julio, en el pleno de investidura de Javier de Andrés (PP) como diputado general, el PNV reveló que había una mesa de negociaciones oculta (una mesa B), en la que EB les exigió “puestos y dinero” a cambio de apoyar la reválida del Agirre como jefe del Ejecutivo.
Según denunció Agirre, la federación había reclamado al PNV recolocar a 43 de sus afiliados, mediar para que les concedieran un crédito de 600.000 euros –del que no se podían dar garantías–, y poder disponer de 300.000 euros de los Presupuestos forales de 2012 para repartir las subvenciones a placer.
A partir de entonces, la guerra se recrudeció. El día 8, Arana acusó a Madrazo y a su escudero, Serafín Llamas –coordinador de la Presidencia de EB–, de haber participado de forma encubierta en las negociaciones con el PNV, exigiéndole “prebendas”, y les declaró “fuera” de la organización. Kontxi Bilbao, portavoz de la comisión negociadora de EB en Álava, reconoció que alguien en su formación había pedido puestos a los nacionalistas, pero cuando se enteró, la comisión oficial (la mesa A) apartó ese tema de las conversaciones, para centrarse en las peticiones programáticas. Madrazo, en su blog, afirmó ayer que no hay “ninguna razón” para imputarle “responsabilidades” en lo ocurrido. "Lamento que se escuden en este hecho para legitimar la ruptura de Ezker Batua-Berdeak", consignaba en su post titulado "Despedida", escrito desde Huelva, donde se encuentra de vacaciones.

¿Convocatoria ilegal?

Ayer, Arana convocó para mañana miércoles al Consejo Político de EB para llevar a cabo una investigación y expulsar a Llamas y a otros presuntos implicados en la mesa B con el PNV. También se pedirá a las dos junteras de EB que entreguen su acta. La intención del coordinador es dar un golpe de efecto y apartar a los responsables de montar “un auténtico buró en la sombra”. “Se movían por las alcantarillas y de allí no tenían que haber salido nunca”, subrayaron fuentes cercanas a Arana. Los madracistas tacharon la convocatoria de ilegal porque “ni siquiera todos los miembros del Consejo han recibido la notificación”.
Las discusiones por la misma convocatoria de los órganos de mando no son nuevas. De hecho, ya en junio de 2010 la dirección se partió en dos y ha funcionado desde entonces una bicefalia de facto entre Arana y Llamas, que les llevó incluso a episodios como presentar diferentes candidatos para el mismo puesto, o incluso agredirse entre militantes.
La dirección federal de IU, a través de su secretario de Organización, Miguel Reneses, ofreció un “respaldo total” a Arana, culpó a los madracistas de “subastar la política” y reprochó al excoordinador de querer “tutelar” EB tras su marcha, en 2009. El entorno de Cayo Lara, no obstante, juzga que el abandono de Madrazo no será creíble si no se va su “brazo ejecutor”, Llamas, miembro también de la ejecutiva federal y responsable de IU Abierta –la corriente de Gaspar Llamazares–. El pasado sábado, el coordinador de la Presidencia ya puso la semana pasada su cargo a disposición de EB.
Madrid cree ya “inevitable” la ruptura en EB, porque "es muy difícil recomponer lo que ya ha alcanzado un alto grado de deterioro". “Nadie se alegra, porque toda división interna te debilita ante la opinión pública, pero ayuda a clarificar el espacio interno. Toda herida infectada hay que sajarla, y más cuando, como en este caso, se cruzan intereses bastardos. El final del madracismo en Euskadi es una buena noticia”, analizaba un dirigente. Los gasparistas pidieron no desencadenar una “caza de brujas interna” y no optar por la expulsión, sino por el diálogo "político".
La asamblea general de EB, prevista para el 12 de noviembre, corre el riesgo de no celebrarse, porque la Comisión de Garantías de la formación la declaró "nula". Arana quiere un cónclave de refundación que rubrique el giro estratégico acordado por EB a partir de la derrota electoral en las autonómicas de 2009.

IU Abierta: Hay que abrir el proceso constituyente de la izquierda alternativa

Es más importante en la explicación de los resultados la debacle del PSOE que el ascenso del PP.
Hay un ligero giro a la derecha que responde a la realidad de una sociedad formateada durante dos décadas por políticas neoliberales con diferentes gobiernos. NO deberíamos conformarnos con una lectura simplista de la situacion, según la cual, el PSOE ha sido castigado por su izquierda por su gestión inconsecuente y neoliberal y lo único que tenemos que hacer nosotros, entonces, es seguir en lo mismo.
Es evidente que la parte de la sociedad que se reconoce en la izquierda alternativa tiene, hoy, varios referentes políticos y varias opciones de representación. Como hemos dicho más veces, IU no agota la representación política de la izquierda alternativa.

El mensaje desde IU Abierta: Positivos, pero insuficientes

Positivos para IU en el ámbito autonómico y local en una parte de las federaciones, especialmente en Extremadura pasando de 0 a 3 diputados, Castila León al conseguir diputado y presencia en el parlamento regional y una subida considerable de concejales, Aragón al pasar el 1 a 4 diputados, buenos resultados con la subida del 10 al 13.4% en Asturias, subida en Navarra de 2 a 3 diputados y conseguir presencia en Pamplona.
En otras federaciones hemos mejorado resultados en cuanto a votos y porcentaje pero sin una presencia institucional importante como en Cantabria y Murcia, en esta última comunidad mantenemos 1 diputado subiendo del 6.24 al 7.83%.
En comunidades decisivas para IU como Andalucía hemos bajado el % de votos un 0.4% y hemos perdido poder político, la Alcaldía de Córdoba, el gobierno de Sevilla (bajada de 3 a 2 concejales con un imputado de candidato, en contra de nuestro criterio) y en diputaciones dejamos de ser decisivos en la de Málaga, Granada y Cádiz. El PP consigue mayoría en todas las capitales de provincia.
En Madrid, hemos conseguido mantener las alcaldías de Rivas y San Fernando, subiendo de concejales en ambas, en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, aunque hemos subido algo la representación, ha sido claramente insuficiente, la entrada con fuerza de UPyD recoge el desgaste del PSOE.
En EB el resultado ha sido nefasto, hemos pasado de 91 a 13 concejales y de 6 a 2 junteros, la entrada con fuerza de Bildu que ha copado todo el espacio electoral, la división interna y la injerencia federal han conseguido unos resultados nefastos.
En el País Valenciá aunque conseguimos representación en el Parlamento y en las capitales de provincia, quedamos claramente detrás de Compromís, 1 diputado menos, 1 concejal menos en Valencia y menos de la mitad de concejales en el conjunto de la Comunidad. Creemos que se ha perdido una oportunidad histórica de haber ido juntos y colocarnos como alternativa real en el País Valenciá.
En Baleares, segunda comunidad en la que afectó de lleno la crisis de IU, los resultados son desastrosos. IU desaparece del Parlamento Regional, del Parlamento Insular y del Ayuntamiento de Palma, pasamos de 54 a 5 concejales. Nuestros “excompañeros” consiguen estar en todas las instituciones.
En otras como Rioja, Galicia y Canarias seguimos siendo fuerzas como pocas posibilidades, aunque es importante la presencia de 1 concejal en Coruña.

Insuficientes y preocupantes. Su eventual traslado a unas elecciones generales darían un resultado similar al actual, con estos resultados no conseguimos grupo parlamentario, en las mejores condiciones políticas y sociales que ha tenido esta fuerza política desde su creación: debacle electoral del PSOE, ajustes sociales, movilización de decenas de miles de personas en las plazas, etc y no hemos conseguido capitalizar por la izquierda el descontento con la gestión del gobierno y de la movilización social.

Resultado positivo (Locales y autonómicas)

- Mejora cuantitativa en votos.
- Extensión territorial e incremento de representación en zonas blancas o débiles.
Recuperación de presencia en lugares donde habíamos desaparecido institucionalmente en Extremadura y Castilla León.
Discurso político claramente identificable y –en general- próximo a la sociedad civil de izquierdas movilizada (sindical, 15M, etc ...).
Renovación de candidaturas con incorporación de personas sin afiliación.

Resultado político insuficiente y preocupante

- Pérdida de símbolos de Gobierno como Córdoba, Sevilla y Seseña.
- Superación por UpyD en lugares y zonas significativas.
- Menor poder político en gobiernos municipales y autonómicos.
- No hemos logrado representar a la base social de izquierdas ante el desplome del PSOE. La mayor transferencia de votos se ha ido a la abstención y en algún caso a la UPyD.
- Tampoco representamos la crisis de la política institucional mayoritaria que representa el movimiento “Democracia real ya” (nulos y blancos), aunque sus señas de identidad coincidan con las propuestas de IU.
- La proyección a elecciones generales no garantiza Grupo Parlamentario, por la dispersión de nuestros votos en las distintas circunscripciones provinciales.
- No tenemos dimensión suficiente para representar de forma solvente la resistencia y oposición a los recortes sociales y privatizaciones del Gobierno de gestión del PSOE y tampoco de los Gobiernos autonómicos y locales del Partido Popular (Movilización Sindical).
El desgaste del PSOE se reparte entre la abstención UPyD, los proyectos nacionalistas de izquierdas y nosotros.

La proyección a Elecciones Generales no es mecánica, y se mantiene nuestra preocupación

-por los límites de incremento de diputados por Madrid con UPyD y otras candidaturas que pudieran surgir.
-Dificultades en Barcelona si no consolidamos acuerdo con ICV-EUiA.
-Competencia con Compromís por Valencia que nos ha superado en votos, concejales, diputados y porcentaje.
-Dificultades en Andalucía (particularmente en Córdoba y Sevilla y en menor medida en Málaga).
-Interrogantes en otras provincias.

¿QUÉ HACER?: ES MOMENTO DE ABRIR EL PROCESO CONSTITUYENTE DE LA IZQUIERDA ALTERNATIVA DE CARA A LAS ELECCIONES GENERALES

1º Relanzar el proceso de refundación como proceso Constituyente de la Izquierda. Es evidente la necesidad de garantizar que nuestra organización se abre de manera REAL a la sociedad civil de izquierdas y la ofrece un espacio para la reconstrucción de un discurso, una organización y unas prácticas.
El cierre en falso del proceso de refundación, la ausencia de voluntad política para aprovechar las elecciones locales y autonómicas como un momento importante de este proceso, explican la realidad de un resultado que incide sobre las conclusiones compartidas de la pasada Asamblea Federal: IU no agota la representación política de la izquierda alternativa y, además, no puede pretenderlo.
2º Es imprescindible una mayoría solvente por el proceso constituyente y una reorganización que asegure visibilidad a los principales activos sociales de esta organización, además de abrir la representación a nuevos protagonistas.
3º Consolidar la alianza estratégica con ICV-EUiA y asociados.
4º Articular una amplia coalición con las izquierdas territoriales.
5º El primer paso hacia las elecciones generales del proceso Constituyente debe ser un POLO SOCIAL Y POLÍTICO con organizaciones y personas de la izquierda social, estando muy atentos a la evolución de sectores de izquierdas desgajados del PSOE.
6º Permanecer en la primera línea de ataque frente a los recortes que el Gobierno estatal o los autonómicos puedan llevar a cabo en política social o mediante privatizaciones.

Reformas Internas

Para responder a las exigencias de los movimientos de democracia radical:
- Democratización y apertura de nuestra organización: defender con claridad que las próximas listas electorales saldrán de procesos participativos y altamente democráticos abiertos a la ciudadanía.
- Cambio en las formas de hacer política. Una manera abierta y fresca de estar en política y de representarla.
- Pluralidad de caras y renovación.
- Confluir en propuestas políticas y programáticas de alternativa sobre la crisis y la reforma electoral.

IU Abierta debemos constituir una estructura organizativa que nos permita favorecer la interlocución interna y el proceso constituyente de IU.

Espacio a la izquierda: el mínimo común denominador

Carlos Artola/Transversales

En los últimos meses, la segunda oleada de la crisis mundial ha desencadenado en Europa un ataque coordinado sin precedentes contra los derechos sociales. Las élites quieren conseguir que los costes de la crisis provocada por la dinámica especulativa del capitalismo mundial recaigan sobre las espaldas de la mayoría de la población trabajadora. Si tienen éxito puede producirse un retroceso histórico de las conquistas conseguidas por décadas de luchas sociales.

En España, el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha un contundente plan de ajuste y, en el momento de escribir estas líneas, estudian una reforma del mercado laboral que permite el abaratamiento del despido. Se trata de uno de los paquetes más agresivos de Europa, lo cual implica, en caso de tener éxito, una opción del actual ejecutivo español por contribuir a romper las reglas del juego y los equilibrios sociales. Además, puede infringir una derrota de importancia histórica al movimiento sindical de nuestro país y desarticular a la izquierda política durante un largo periodo. Nada de ello es una sorpresa. La segunda legislatura de Zapatero ha profundizado un giro a la derecha en otros múltiples temas que se aúnan con muestras de notoria incapacidad política del equipo gobernante.

En estas circunstancias se dan las premisas teóricas en España para el desarrollo de un espacio a la izquierda que frente a la orientación liberista del PSOE y a la atrofia de IU permita unificar las acciones de quienes defienden una alternativa de derechos y de libertades frente a las exigencias del capital. Desdichadamente, entre la necesidad de algo y su efectiva presencia hay una larga distancia.

Leer aquí el artículo completo

Lola Ruiz: "Es necesario crear esa izquierda que este país necesita"

Aquí va la entrevista que Reven a hecho para su blog a Lola Ruiz Domenech con motivo de su dimisión como concejala de IU del ayuntamiento de Granada.

¿Cuáles han sido sus principales motivaciones para abandonar su puesto de concejala en el ayuntamiento de Granada? ¿Ha abandonado también sus responsabilidades y militancia en Izquierda Unida?
Mis divergencias con el proceso denominado “refundación”, puesto que lejos de convertirse en un proceso abierto de diálogo, encuentro, reflexión compartida para construir la izquierda plural, democrática, …que este país necesita, el aparato que hoy domina IU lo que está haciendo son actos con marcado carácter electoralista y con cierto eco mediático, lo que supone utilizar una vez más a las gentes de buena voluntad que se acercan a IU y a los militantes, simpatizantes, algunos cargos públicos y algunos dirigentes de IU que, con su generosidad demuestran que sí quieren un proceso real de refundación y no una nueva “refundición” de la izquierda.
También tengo diferencias con los métodos, procedimiento, maneras de actuar y de entender la actividad política, tanto dentro de las instituciones como fuera, con parte de la dirección local y provincial de Granada.
Porque entiendo que una organización de izquierdas tiene que dar ejemplo de austeridad, transparencia, legalidad (interna y externamente) y democracia radical. Que tiene que ser coherente entre lo que defiende en teoría y la práctica.
Dentro de la organización a nivel interno no mantenía ninguna responsabilidad (hace tiempo que ya no me sentía con fuerzas) y a lo único que asistía era al Consejo local de Granada por ser concejala de la ciudad. Al dejar de ser concejala de la ciudad, automáticamente dejo de asistir al Consejo local. Aún permanezco en IU. No me he dado de baja y sigo con mi cuota domiciliada. A pesar de ello, con un marcado carácter estalinista, ya me han borrado de las listas de distribución de Granada local y no sé si dejarán de pasarme la cuota, como han hecho con otras personas, por ejemplo Concha Caballero, para luego decir que como no se paga la cuota, se deja de ser militante de IU.

¿Cuáles cree que son los problemas fundamentales de Izquierda Unida? ¿Y sus posibles soluciones?
El sectarismo de algunos de sus dirigentes (principalmente los que dirigen el aparato) y de una parte de sus militantes y simpatizantes. Las continúas luchas intestinas por el “poder”, que desembocan en constantes divisiones y la pérdida de personas, todas valiosas. La falta de pluralidad y la incapacidad de sus dirigentes de gestionar la divergencia. La falta de democracia interna. Los continuos bandazos que determinan la inexistencia de una política clara, real. La falta de autocrítica y la eterna complacencia. El mirar desde su ombligo sin ver más allá. La falta de valentía política y de claridad en el discurso.
La solución es que haya un revulsivo de la izquierda en este país que haga abrir los ojos a las gentes que aún creen que el proyecto de IU actual es el mismo que cuando se creó. Esto implica a las propias gentes de dentro de IU que tienen que pelear para conseguir una izquierda de verdad. Lo que significa que las personas tienen que dejar de ser “palos de madera” y cambiar, para reflexionar y tener criterio propio.

¿Crees que hay alguna formación merecedora de apoyo político y/o electoral ahora mismo o por el contrario es necesario crear una nueva?
Creo que lo más necesario, hoy en día, es construir, crear esa izquierda que este país necesita. Construirla con las organizaciones de izquierda, colectivos sociales, asociaciones y gentes que se sienten huérfanas de proyecto político. Una izquierda que no de bandazos dependiendo de cómo vayan las encuestas. Preocupada por la gente de la calle, que viva la calle y con los pies en el suelo. Una izquierda que no sea burocrática. Que no pierda la pulsión militante y que no practique el clientelismo político (tanto dentro de la organización como en cualquier institución). Comprometida, coherente, democrática, luchadora y plural. Que abandone los “tics” heredados de los partidos tradicionales anclados en una forma patriarcal de entender la organización y por lo tanto desigualitaria. Una izquierda que defienda los Derechos humanos (incluida la cuarta generación) en todos los lugares sin pelos en la lengua.

Felix Taberna abandona IU y participa en una nueva plataforma

El coordinador de IU en Navarra, abandona la formación para no "crear interferencias" tras impulsar una plataforma "por el cambio".
Felix Taberna, ex coordinador de IU en Navarra y ex diputado impulsa una plataforma en Navarra con ex dirigentes sociales como los antiguos secretarios generales de UGT y CCOO en Navarra. Félix Taberna fue el coordinador general de IU entre 1992 y 2004 y parlamentario por IU entre 1991 y 2007. Desde ese año trabaja en el gabinete de estudios sociológicos de CCOO.
La Plataforma cuyo nombre en internet es "No digas que no se puede" trata de impulsar un cambio en Navarra, donge gobierna en estos momentos UPN, antigual filial del PP en Navarra con el apoyo del PSN, en un parlamento que tiene una mayoría e izquierdas si se sumasen los escaños sería posible sacar del poder a la derecha.
La plataforma ciudadana que promueve el cambio de izquierdas en Navarra está compuesta, entre otros otros, por el senador autonómico, Patxi Tuñón, o el ex alcalde socialista de Pamplona, Julián Balduz. También están entre el grupo de promotores el ex dirigente de UGT Miguel Ángel Ancízar, el ex secretario general de CCOO en Navarra, Jesús Garatea. Félix Taberna ha sido uno de los principales impulsores de esta plataforma que busca la implicación de los ciudadanos de izquierdas por el cambio en Navarra.
Dentro de IU hay ciertas voces que critican el especial peso de personas vinculadas al PSOE que es quien está sosteniendo al gobierna de la derecha en Navarra.
Elena Nieto-TerceraInformacion

Por un nuevo espacio socio-político y electoral

Ouka Laredo

Todo parece indicar que aquel proyecto que dibujaron en 1986 prácticamente todos los partidos a la izquierda del PSOE, al calor de las movilizaciones contra la entrada de España en la OTAN, -de ahí el nombre Izquierda Unida-, empieza a secarse a falta de riego de imaginación y regeneración, por lo que, en ausencia de brotes verdes, se está quedando en el esqueleto que siempre lo ha vertebrado, el PCE.
Por IU han pasado más de una veintena de organizaciones políticas de toda tendencia. Hoy, 24 años después, vive un desierto político en el que sólo están activas las luchas de diversas facciones que compiten por el territorio y el poder, todas ellas conformadas por las dos grandes familias que actúan en su seno: los militantes del PCE y los ex militantes del PCE. La riqueza de la diversidad ideológica y política que lució presumidamente la coalición hace tiempo que desapareció y el partido de Cayo Lara es cada vez es más fuerte en IU, pero cada vez está más solo.
Desde el punto de visto organizativo, IU es hoy una simple coordinadora de concejales, los alcaldes que quedan, cargos electos y miembros de los diversos aparatos, al servicio de un sobredimensionado organigrama, que parece no tener en cuenta el menguado número de militantes, que desciende mes a mes.
La organización, pues, no tiene ya nada de su inicial espíritu integrador inicial; es más una conjunción de intereses de grupos de presión para repartirse el poder.

Leer aquí el artículo completo

Un chulo de bolera en el parlamento madrileño

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, - ese señor que fue filmado el año pasado con bolsas raras paseándose por las calles de Colombia-, insultó ayer al diputado de IU Fausto Fernández, durante un debate en la Asamblea madrileña y le citó a la calle para que le repita allí la acusación de su implicación en el tema del campo de golf.
Según leemos hoy en Público, el número dos de Aguirre recurrió al insulto del adversario cuando respondía a una pregunta sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de anular la decisión del Gobierno autonómico de construir un campo de golf en el barrio de Chamberí, obra que se acometió sin licencia municipal.
Ignacio González es presidente del Canal de Isabel II, empresa pública que adjudicó la instalación. Un cuñado suyo, José Juan Caballero, fue uno de los promotores del proyecto, según desveló Público el 6 de febrero de 2009. Y la explotación de las instalaciones deportivas se la concedió el Canal a un consorcio formado por tres empresas. Una de ellas, denominada Tecnoconcret, era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de González. El número dos de Aguirre no se abstuvo en el consejo de administración del Canal que aprobó la adjudicación y ocultó al resto de consejeros la vinculación de su familia con el dueño de Tecnoconcret.
El diputado de IU le dijo a González que la sentencia del TSJM le desautorizaba “personalmente por hacer una obra sin licencia”, y añadió que “no se puede pasar por encima de la legalidad por mucho interés que se tenga en un asunto”. Fausto Fernández concluyó que es lógico que el Gobierno de Madrid recurra la sentencia, porque en caso de acatarla, González debería dimitir.
En su respuesta, González arremetió contra el diputado de IU: “Lo que es poco edificante es su reiterada actitud zafia y miserable”. Y acabó con broche de oro pandillero: “tenga usted la valentía de decirme esto fuera”. Hortera y chulo de bolera

El constructor Hernando, un empresario al servicio del pueblo

Esta blogosfera, que rebosa resabio marxista casposo, no alcanza a interpretar la verdadera interfaz de una decisión judicial, desde todo punto de vista compleja y delicada. Carolina ha hecho lo que tenía que hacer ante un conflicto edípico-identitario hasta ahora no resuelto: palo al rojo envidioso y que ponga dinerito, que como alcalde debe tener el colchón a reventar de comisiones y propinas por reclasificaciones de terrenos.
Pero el seudo periodismo ciudadano que ejercen algunos ante la decisión de Carolina ha sufrido un parón en seco de manos de un auténtico profesional de la comunicación. Señores, no estamos hablando de cualquiera; estamos hablando de Alfredo Urdaci, un profesional, solvente y postfordista, y que siempre permea su inteligencia al servicio de las mejores causas. Por ejemplo, director de comunicación de Francisco Hernando, el señor de los pozos.
Aquí va un documento importante. Se trata, ni más ni menos, de los planes del empresario Hernando (a este paso, próximo presidente de le CEOE) para levantar Guinea Ecuatorial de una manera postestructuralista, es decir, a la haitiana. Lo que muchos otros constructores, en su propia inmanecencia, intentaron pero ninguno consiguió. El empresario Hernando se quita el interfaz y muestra su verdadero rostro: El de una persona humana en un continuum venirse arriba sin que nadie le pare los pies.

Izquierda Unida ha convocado una marcha a pie desde Seseña (Toledo) al Congreso de los Diputados en Madrid los días 30 y 31 de enero para protestar contra la corrupción política y urbanística. La marcha, de 40 kilómetros, finalizará con una concentración ante el Parlamento y se iniciará en uno de los municipios que simbolizan el crecimiento urbanístico desmesurado. Su elección por parte de la dirección de IU obedece al informe que esta formación política presentó en el 2006 ante la Fiscalía Anticorrupción denunciando un supuesto trato de favor por parte de la Junta de Castilla-La Mancha y del Ayuntamiento de Seseña hacia el constructor Francisco Hernando, conocido como 'Paco el Pocero', que proyectaba construir 13.500 viviendas.

Izquierda Unida: ¿Refundar lo irrefundable?

El profesor de teoría política en la Universitat Pompeu Fabra Raimundo Viejo Viñas, antiguo colega del Espacio Alternativo y militante de IU hace años, hace una desgarradora radiografía de la actual situación en la que se encuentra la organización, y se centra en el proceso de refundación, ideado y emprendido por el sector pensante del Partido Comunista de España, liderado por Enrique de Santiago y Armando Fernández Stenko.
En su análisis (el tercero de una serie sobre "Crisis, oportunidad y reorganización política" y que dedicó uno de ellos, muy interesante, a la puesta en marcha de Izquierda Anticapitalista) , publicado en la revista Diagonal, Raimundo asegura que, ha tenor de los documentos publicados, "IU se encuentra lejos de configurarse como el interfaz representativo del movimiento que necesitamos. Antes bien, su "refundación" apunta más bien al agotamiento de un modelo abortado (el "movimiento político y social") y a la necesidad oxigenar una organización exhausta por su propia ineficacia".
Resume en seis los puntos que, a su juicio, van a impedir que el proceso de refundación en la actual IU pueda tener la más mínima posibilidad de éxito. Y son los siguientes:
1. Un discurso ajeno a los cambios del mundo de hoy. la defensa (y no el rechazo) del trabajo, el feminismo de género (y no de su superación), la economía del crecimiento (in)sostenible y el industrialismo productivista, la relación con las tecnologías del (impresentable) canon digital, un republicanismo historicista y desconocedor de su propia teoría, el federalismo simétrico (EUiA frente a ICV), así como un largo etcétera que demuestra que IU sigue anclada en la programática obsoleta de siglo pasado.

2. Un modelo organizativo centralista basado en la hegemonía, la unidad y las grandes estructuras profesionalizadas del gobierno representativo. Contrariamente a lo que piensa IU (y muchos otros), la fragmentación ideológica y organizativa no es un problema, sino una riqueza, el síntoma del decrecimiento político. Sin embargo, IU persiste en operar dentro de un marco monista (el mito de la "unidad de la izquierda") aspirando (en vano) a encuadrar el pluralismo del movimiento en una organización centralizada.Como si todavía estuviese en vigor la fábrica fordista, IU sigue enfrascada en la idea de que es posible recomponer un centro de coordinación y decisión bajo su liderazgo (el del PCE).

Lejos de haber entendido que la lógica de la representación opera desde la ley electoral (que IU no podrá cambiar) y que, por ello mismo, la unidad sólo se ha de formular en los términos tácticos de obtener los mejores resultados, IU se empecina en articularse como un proyecto homogéneo y homogeneizador sobre un territorio que no lo es.

La propuesta de IU sigue guiada por la reductio ad unum, por la erradicación de la diversidad mediante la producción del consenso hegemónico. Como se apunta en su documento sobre la "convergencia" (noción que es todo un síntoma en sí misma) el pluralismo es sólo una fase temporal previa a la asimilación de la diversidad exterior. Incluso aunque haya gente participando ingenuamente en el proceso, su único objetivo es ampliar la hegemonía del PCE a un nuevo círculo concéntrico. Significativamente, no se plantea la disolución del hegemón de la izquierda española (el PCE) a fin de crear un interfaz donde cada activista sea libre e igual.

3. La participación entendida como plebiscito, no como procedimentalidad democrática. En las ocho páginas del documento Guía para la refundación de la izquierda no se dice nada sobre los procedimientos que han de guiar los espacios de interacción con el exterior. Un solo ejemplo: se hartan de hablar de acabar con la discriminación de la mujer, pero no concretan ni la paridad más elemental. Tampoco se brinda una sola indicación sobre los mecanismos de rendimiento de cuentas y responsabilidades. En buena lógica, participar en este proceso, incluso aunque se coincida con los contenidos ideológicos, es como firmar un cheque en blanco a una organización que ha demostrado —por activa y por pasiva— una incapacidad notable para interactuar con el movimiento fuera de relaciones de dominio (la hegemonía gramsciana mal entendida).

4. El burocratismo sigue marcando por completo el funcionamiento de IU. Contrariamente a la apertura del proceso constituyente de algo nuevo que exigen las circunstancias actuales, IU opta por un control administrativo del proceso (página 4 de su guía). En rigor, la "refundación" de IU propone los foros como espacios para detectar la realidad externa que se les ha escapado en los últimos lustros sin la menor intención de aplicarse las responsabilidades políticas derivadas de su intervención en todo este tiempo. Se trata de proyectar la organización hacia el exterior como una estrategia de diagnóstico, agenciamiento y captura de la sociedad que se mueve. Incapaz de afrontarse críticamente, IU ofrece tan sólo la mano tendida de la palabra huera, el procedimiento administrativo centralizado y la pluralidad inexistente de su interior.

5. Nacionalismo español. Acorde con la lógica de la reductio ad unum, se sigue reconociendo "España" como referente nacional de la totalidad de la ciudadanía, sin alternativa para las subjetividades que reniegan de la identidad nacional(ista) española. Esto, que de por sí ya es problemático para la ciudadanía en su conjunto, lo es tanto más para sus bases potenciales (el rechazo a eso que se llama "España" aumenta exponencialmente hacia la izquierda). En lugar de reconocer que el espacio a representar es hoy una realidad segmentada, compleja y asimétrica (para la que un modelo confederal seguramente es la única y última oportunidad de articular su territorialidad), IU persiste en salvar "España" de su fracaso histórico como Estado nacional.

6. IU sigue sin reconocer los efectos del neoliberalismo sobre la composición social del activismo (no sólo de clase, sino de género, origen, cultura, etc.). Su proyecto sigue (re)fundándose en la centralidad de la figura del trabajo asalariado estable, masculino, nacional, etc. En lugar de replantearse las estructuras de dominación que dice aspirar a combatir se decanta más bien por reproducirlas en su propia realidad organizativa. Sus planteamientos no rompen de manera explícita con las políticas conniventes de los grandes sindicatos, ni cuestionan los roles de género, el españolismo rampante, etc. Paradójicamente, aspiran a abrirse a un exterior donde esta crítica ya se ha realizado (muchas veces desde IU, contra IU y hacia fuera de IU). Tal es el acervo del movimiento.

Así las cosas, no parece que la refundación vaya a darnos muchas alegrías. Menos aún a servir para construir el interfaz representativo que urge a la política del movimiento. Mientras no se tomen en serio cuestiones como la disolución de los partidos dentro de IU, la procedimentalidad democrática, la aceptación de la disidencia, el principio federal, la autonomía social y demás factores intrínsecos a la producción del interfaz representativo, poco más cabe esperar que una pobre ampliación del círculo de la IU del PCE.

IU Abierta sale de la ejecutiva de Madrid tras el pacto con el PP en Velilla

Soledad Alcaide/El País
La moción de censura que ayer desbancó a los socialistas del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio (11.200 habitantes) -tras la que el PP suma ya 122 alcaldes populares- provocó una ruptura en la dirección de IU. Los cinco miembros de IU Abierta (la minoría que encabeza Inés Sabanés) que aún quedaban en la ejecutiva regional decidieron anoche abandonarla por la "deslealtad" con la que se sienten tratados.
Mientras nosotros defendíamos una mayoría de izquierdas en Velilla, alguien de la dirección de IU estaba pactando con el PP y ahí tenemos el resultado: un alcalde del PP en un municipio con mayoría de izquierdas", justificó el diputado Fausto Fernández, que notificó su decisión en un comunicado enviado al coordinador, Gregorio Gordo. Junto a él, salen de sus cargos en la dirección de IU: María Espinosa (responsable de Áreas Transversales), la diputada regional Reyes Montiel (Movilidad), Juan Martínez (Empleo) e Inés Sabanés, que figura, con voz, pero sin voto, por ser portavoz de la Asamblea. Hace 10 días dejó la portavocía de la Presidencia Tania Sánchez, por discrepancia con la dirección.
La decisión de IU Abierta se tomó tras la reunión de la ejecutiva de la coalición. En ella, el sector mayoritario de IU -que encabezan el coordinador Gregorio Gordo y el portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez- negó que se haya negociado con el PP para que prosperara la moción. "Hasta el último minuto hemos hecho lo posible para que no saliera", afirmó Gordo a EL PAÍS.
Sin embargo, según las fuentes consultadas en el PP e IU, sí se produjeron "conversaciones" durante unos cinco meses entre el responsable del área territorial del PP, Borja Sarasola, y sus colaboradores, y el coordinador de Presidencia de IU, el diputado regional Antero Ruiz, sobre la salida de los socialistas del Ayuntamiento de Velilla. En ellas, Ruiz habría llegado a decir que la coalición no expulsaría a los concejales salvo que entraran al nuevo gobierno municipal.
Sólo la dirección regional de IU niega esta versión. Los populares la ratificaron ayer. "Hemos mantenido innumerables conversaciones con la dirección de IU", afirmó el secretario de los populares, Francisco Granados. "No fueron instigadores de la moción, pero nunca se han mostrado contrarios". Sarasola, también confirmó, a través de una portavoz, los encuentros y dijo que "IU nunca ha dicho que se opusiera".
Pero Ruiz lo negó. "Hemos tenido algún comentario, no conversaciones", dijo de sus contactos con Sarasola, que asegura que fueron antes del verano. "Siempre les he dicho que no apoyaríamos la moción". Y retó a los populares a presentar un documento que le desmintiera.IU se ha negado en las últimas semanas a expulsar a los dos ediles de Velilla. Sólo tras la moción de censura de ayer, y cuando el coordinador federal de IU, Cayo Lara, desautorizó la actuación de los dos concejales, la dirección regional comenzó a recular. Quedaba en entredicho la pinza acordada con el PP. Hasta el secretario general del PSM, Tomás Gómez, lo tachó de "pacto antinatura".
Por eso, la dirección regional anunció por la mañana que expulsará a los dos concejales. Pero se negó a hacerlo antes, pese a que así lo solicitó Fausto Fernández, hasta ahora responsable del área institucional, en una carta enviada a Gregorio Gordo el 4 de diciembre, al día siguiente de que se registrara la moción en el Consistorio.
"Sólo una actuación rápida decidida por parte de IU-CM puede frenar el éxito de la moción en Velilla", afirmó en la misiva. "Consistiría en proceder en separarlos de la organización con carácter previo. (...) En ese caso se tramitaría como un caso de transfuguismo con la consiguiente aplicación del Pacto Antitransfuguismo". Fernández pedía la convocatoria urgente de la Presidencia, el órgano que debe decidir la expulsión. Nunca se hizo: los concejales siguieron en IU. Y seguirán, porque hasta el día 22 no habrá expediente con petición de expulsión.
Antero Ruiz, coordinador de Presidencia, lo justificó en que hasta el último momento se pretendía paralizar la moción. "En Morata de Tajuña conseguimos en el último minuto que no se apoyara", argumentó. "No hemos querido amenazarles, con la esperanza de convencerles". De ahí la salida de IU Abierta, que dijo ayer a Gordo: "En vez de hacer autocrítica y rectificar, hemos iniciado un camino hacia el ridículo más lamentable".

Dimite la portavoz de IU-Madrid, Tania Sánchez

Juanma Romero/Público.

Adelantar el proceso electoral interno en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y, sobre todo, apartar definitivamente de las candidaturas autonómicas para 2011 a Inés Sabanés tiene consecuencias. La primera se ha producido hoy viernes 4 de diciembre. La portavoz de la Presidencia Ejecutiva de la federación madrileña, Tania Sánchez, ha presentado hoy su dimisión de forma "irrevocable".

Sánchez, de 30 años, pertenece a un sector minoritario de IU-CM, el de IU Abierta (un 11-15% en la región), que lidera Sabanés, que estos días agota su cargo como portavoz en la Asamblea de Madrid y que fue cartel electoral en las elecciones de 2007. Nunca ocultó su discrepancia con la decisión que tomó el ala mayoritaria de la federación, el adelantar la elección de los cabezas de lista de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Y lo dijo alto y claro, como miembro importante de su corriente.

La determinación de la mayoría de IU-CM de sacar cuanto antes a Gregorio Gordo, el coordinador regional, y a Ángel Pérez, portavoz en el Ayuntamiento de la capital, como números uno a la Comunidad y al Consistorio enrareció sobremanera el ambiente. Es lo que denuncia Sánchez en la carta que hoy mismo ha remitido a Gordo, y a la que ha tenido acceso Público: "Desde que se produjo el adelantamiento no consensuado de elección de los cabezas de lista [...], se ha dado de hecho la ruptura del clima interno fruto del acuerdo que forjamos, con tanto esfuerzo [...], en nuestra última asamblea regional", que se celebró en marzo de este año.

Sánchez argumenta que la decisión de la mayoría "atenta contra el intento colectivo de trabajar unitariamente desde bases de consenso amplio". Esa convergencia de todas las familias de IU-CM, añade, "por desgracia se ha roto". La ya ex portavoz denuncia que venía siendo "habitual" que no tuviera "conocimiento alguno de la actividad comunicativa de la dirección"."Mi conclusión no es otra que una persona que no sólo no comparte las decisiones de los órganos de IU, sino que las considera un profundo error, no puede ejercer de altavoz de las mismas", concluye.

Por la tarde, y en conversación con este periódico, Sánchez reconoció que llevaba madurando la dimisión "desde hace semanas", prácticamente desde que saltó la noticia de que la mayoría de IU-CM quería acortar la vida de Sabanés en la Asamblea. Aunque las dificultades habían comenzado antes: "El clima se fue enfriando a la vuelta del verano. Ahora la degradación es un hecho. Han querido sacar este proceso electoral con sus fuerzas, sin consensuarlo con nosotros. Es perfectamente legítimo, pero también lo es discrepar".

En el círculo de IU Abierta, en el federal y en Madrid, arroparon a la dirigente. "Ha aguantado carros y carretas, le han usurpado sus funciones de portavoz, las habían vaciado de contenido. En esas condiciones, no podía seguir", manifestó Fausto Fernández. El diputado regional no quiere ser "dramático", quiere que se sepa que la "apuesta por seguir en IU" de su grupo "es firme", pero admite al mismo tiempo que este es un "fracaso serio" de la política de convergencia de la asamblea de marzo, una "herida clara" en IU-CM. Una responsable federal gasparista apuntó que su corriente observa "con mucha preocupación lo que está pasando en Madrid". "Quien rompe la unidad son ellos, la mayoría, no nosotros".

Por el bando opuesto, terció Lidia Fernández, coordinadora del Área de Comunicación y Electoral de IU-CM: "La de Tania es una decisión personal que respetamos, pero que no compartimos. Es contradictorio apelar al trabajo unitario y a la lealtad y al mismo tiempo trasladar a los medios cuestiones que deben debatirse en los órganos de dirección. Además, hay espacios suficientes para compartir decisiones. Es cuestión de ir o no ir a las reuniones", deslizó. Fernández aseguró que Gordo había ofrecido en la mañana de hoy a la minoría gasparista cubrir el cargo de portavoz con un miembro de su grupo. Fuentes de IU Abierta lo negaron. Tras la salida de Sánchez, quedarán con cuatro sillas de un total de 31 en la Comisión Ejecutiva Regional.

Un agujero para Cayo Lara

La quiebra en Madrid está, por tanto, abierta, y la unidad entre la mayoría dirigente, la de Gordo y Pérez, y el sector afín a Gaspar Llamazares y Sabanés, resquebrajada. Un problema serio para la dirección federal de IU, puesto que el madrileño es el segundo territorio con mayor número de afiliados (unos diez mil), y donde IU goza de una sólida implantación, de en torno a un 10 por ciento.

El conflicto estalla justo después de la polémica por las críticas que el aparato federal ha vertido contra Agustín Santos, militante de IU y enviado del Gobierno a Lanzarote para la resolución del caso de la activista saharaui Aminatou Haidar. El coordinador general, Cayo Lara, previsiblemente no intervendrá en la minicrisis de Madrid, como él mismo declaró en cuanto se supo la noticia, avanzada por este diario.

Las cosas ya están hechas. El próximo día 11 de diciembre el Consejo Político Regional ratificará las candidaturas de Gordo y Pérez, como este pasado miércoles ya hizo la Presidencia Ejecutiva. Entonces fueron elegidos con el 72% y el 68% de respaldo, respectivamente.

Sánchez no dejará su cargo como concejala de Cultura, Fiestas y Cooperación Internacional del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, donde IU gobierna con el PSOE.

A sueldo de la Refundación

Vamos a empezar una serie de recopilaciones interesantes sobre la actualidad del proyecto de Refundación de IU, proceso en el que, por lo que todo indica hasta el momento, una parte de la organización "ni va a venir ni se le espera". Una contradicción que nos lleva a pensar que se intenta escenificar de cara afuera lo que no se ha sabido llevar a cabo en el interior de Izquierda Unida.

Para abrir boca, aquí va un comentario, -demasiado extenso para mi gusto-, que Don Ricardo ha logrado colocar esta mañana en la página de Gregorio Gordo.

Lo recomendable es leer las puntalizaciones del airado autor y la respuesta de Gordo con la banda sonora de la modélica Asamblea de Coros y Danzas del Ejército Ruso.

Vamos a aclarar un poco las cosas, don Gregorio, que le veo yo a usted confundido: quien le va a nombrar a usted -previsiblemente- candidato esta tarde no es IU, ni mucho menos.
Ni yo, ni ningún otro militante que conozca y que no forme parte de la Presidencia, hemos tenido ni vamos a tener la oportunidad de expresar a través de cauce orgánico alguno nuestra opinión ni sobre el método propuesto, ni sobre los candidatos que vamos a presentar a las autonómicas y municipales de Madrid.
Usted y el grupo de dirigentes que se hacen llamar «la mayoría» han impuesto un método de elección de candidatos que puede ser estatutario -yo tengo mis dudas, pero casi todo el mundo sostiene que lo es, e incluso así lo hemos escrito, en mi opinión erróneamente en un documento de IU Abierta, así que no quiero hacer bandera de ello- pero que es, sin lugar a dudas, antidemocrático. Y lo es, al menos, por cinco razones:
1.- Porque limita la presentación de candidatos a las dos o tres horas que va a durar la presidencia de esta tarde.
2.- Porque exige para que la presentación de candidatos sea válida que éstos estén avalados por el 25% de los miembros de la presidencia presentes en la reunión de esta tarde.
3.- Porque nos impide, de hecho, a los militantes de IU ejercer el derecho de autopostularnos, ya que para ello, deberíamos acudir esta tarde a la Presidencia -y ser recibidos con caras largas, por parte de la llamada mayoría, eso si se nos permitiera entrar-, contar a los presentes y recabar los apoyos necesarios.
4.- Porque de ninguna manera se va a someter, no ya a la votación, sino ni siquiera a la consideración de la militancia las candidaturas que se presenten.
5.- Porque los y las militantes de Izquierda Unida nos vamos a enterar mañana por la prensa de quién o quiénes van a ser nuestros candidatos a las elecciones municipales y autonómicas de Madrid.
6.- Porque el asunto, que es de capital importancia, se va a resolver en apenas una semana con el puente más largo del año de por medio, de manera que va a ser imposible que se lleve a las asambleas.
Así que ya puede usted hacer todos los discursos que le parezca a modo de cortina de humo, acerca de la crisis, de los trabajadores y de las trabajadoras del paro, pero el centro de asunto es que a quienes la presidencia proponga esta tarde como candidatos para la ratificación en el consejo del día 11 no les va a elegir IU, sino que se los van a imponer ustedes, los miembros de la llamada «mayoría», al conjunto de IU.

Tania Sánchez: "Al PP no le cabe más polvo debajo de la alfombra"

La portavoz de la Presidencia de IU-Comunidad de Madrid (IU-CM), Tania Sánchez, ha responsabilizado hoy a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de la financiación "irregular y muy probablemente ilegal" del PP madrileño, y ha aseverado que "a estas alturas a Aguirre sólo le queda dimitir".
La dirigente de IU se ha referido así, en un comunicado, a una información del diario "Público", según la cual el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y otros empresarios importantes donaron cientos de miles de euros a Fundescam -la fundación que financió la campaña electoral de Aguirre-, a pesar de tener contratos públicos.
A juicio de IU, esas aportaciones económicas a Fundescam son una "clara demostración de que el PP se financia de manera irregular y muy probablemente ilegal", y de que Aguirre ha "creado una red clientelar escondida bajo la defensa de un modelo liberal, que sólo beneficia a los grandes empresarios".
Tania Sánchez ha explicado que para IU es "especialmente reseñable que la financiación irregular ya operara durante la campaña de las elecciones autonómicas de octubre de 2003, tras la compra del voto de Tamayo y Sáez, hecho que está en el origen del acceso de Aguirre a la Presidencia de la Comunidad de Madrid".
"Al PP no le cabe más polvo debajo de la alfombra", ha opinado la representante de IU, que ha criticado que "hasta la fecha ningún dirigente del PP, ni madrileño ni estatal, haya asumido responsabilidad alguna".
"No se puede cantar el 'pío, pío, que yo no he sido'. El PP debe levantar la alfombra y limpiar en profundidad. Estas informaciones se suman a una lista demasiado larga de hechos irregulares en torno a Esperanza Aguirre, y ella no puede continuar sin asumir responsabilidad alguna. A estas alturas a la presidenta solo le queda dimitir", ha argumentado.

Vía Agencias

Izquierda Unida presenta sus vídeos electorales

Izquierda Unida ha presentado hoy sus videos de campaña de cara a las elecciones al Parlamento Europeo. Se trata de una seria denominada "El Rodaje" y que se se compone de 9 piezas divertidas que singularizan la apuesta comunicativa de IU. Tres de las piezas se emitirán por la televisión pública y seis, junto a las anteriores, en Internet. El primer capítulo ya se puede ver en la página de El Rodaje.

Felipe Vara del Rey, autor de los vídeos electorales de IU, ha explicado que su objetivo era hacer algo "alejado del discurso publicitario dominante", "contar cosas serias de otra manera" y hacer un homenaje cariñoso a la militancia.
Para ello, ha buscado el equilibrio entre tres elementos: el propio contenido político, el humor (con una mirada "tierna" a la organización) y la autocrítica, sobre las carencias y problemas internos de la formación.
Mensajes que, sobre todo, van dirigidos a los desempleados y a los sectores más afectados por la crisis, recordándoles que hay alternativas a los dos partidos mayoritarios y repitiendo el eslogan "Ante la crisis, vota por tus derechos. IU, tu voz en Europa".

Vía Fuera de Banda

Llamazares acusa a Aguilar de deslealtad

El diputado de IU, Gaspar Llamazares, cree que la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, ha actuado con deslealtad al haber aceptado la oferta de incorporarse al Gobierno andaluz de Antonio Griñán como consejera de Obras Públicas y opina que supone "un grave quebranto" para la izquierda y para Córdoba.
Llamazares se ha mostrado muy molesto con la decisión de la alcaldesa, con quien ayer mantuvo una conversación para "intentar disuadirla", y ha recalcado que es "un error" desde punto de vista personal y no tiene ninguna justificación desde el punto de vista político.
Ahora será la dirección de IU la que decida si Rosa Aguilar debe abandonar o no la federación, pero Llamazares tiene claro, según ha dicho a los periodistas en los pasillos del Congreso, que alguien que, "de forma personal", pasa a integrar un gobierno de mayoría absoluta, como es el caso del andaluz, y lo hace con la opinión en contra de su partido, "desde luego, lo pone muy complicado".
"No entiendo su decisión, no la comparto", ha afirmado el diputado de IU, quien también le ha echado en cara que no culmine su labor municipal en Córdoba.
Para Llamazares, Rosa Aguilar "se debe" a IU, que incluso, ha recordado, votó en contra de la investidura del nuevo presidente de la Junta, Antonio Griñán.

Fuente: agencias

A la calle contra la carnicería isralí en Gaza

Con un Madrid sitiado por la nieve y la ineficacia de Gallardón y Esperanza Aguirre, esta mañana se presentó en el Círculo de Bellas Artes el manifiesto "Paremos la masacre del pueblo palestino, por la paz en Palestina", un acto que contó con la presencia de actores como Pilar Bardem, Juan Diego y Carmen Machi,

El manifiesto esta suscrito por diversas organizaciones políticas, sociales y culturales, como el PSOE, CC.OO., UGT e IU, ACSUR, Ecologistas en Acción, Confederación Estatal de Asociaciones e Vencinos, Consejo de la Juventud de España, Foro Social de Madrid y un largo etcétera.

Debido a la gran catidad de firmantes y, sobre todo por la presencia en el mismo de organizaciones cercanas al gobierno de Zapatero, el manifiesto es un tanto tibio aunque, entre otras cosas, pide al Gobierno, a la UE y a la ONU "su intervención decidida y urgente para imponer un alto el fuego permanente, organizar un plan de ayuda humanitaria que ponga fin a la situación de emergencia que vive la población de Gaza, y terminar con el bloqueo fronterizo".

Así que, de acuerdo y todos a la manifestación del domingo a las 12.00 de Neptuno-Cibeles a Sol. Eso está hecho.

Pero no voy acabar esta entrada sin decir que la izquierda transformadora debe ir más allá y, - en sintonía con la carta que Cayo Lara le envió hace unos días a Zapatero-, pedir al Gobierno la reformulación de las relaciones diplomáticas con Israel y llamar a nuestro embajador a consulta; la suspensión de los convenios bilaterales con Israel y la revocación del acuerdo de asociación que la UE mantiene con Israel; la prohibición de venta de armas a Israel; la puesta en marcha de un boicot internacional, mediante la retirada de inversiones, congelación de tratados económicos, de investigación desarrollo, comunicaciones, institucionales, deportivos, académicos y culturales, hasta que Israel acate el derecho internacional y los principios universales de derechos humanos, y pedir la expulsión del Partido Laborista Israelí de la Internacional Socialista.

Me ha impresionado mucho esta colección de fotografías de los últimos días en Palestina, que recomienda oportunamente el colega Alexandre, en Lime Culture.

Acto de EnConstrucción sobre la izquierda alternativa ante la crisis económica

La gente de EnConstrucción ha organizado su presentación pública con un acto sobre el papel de la izquierda alternativa ante la crisis económica.
EnConstrucción está formado por militantes de IU-CM y pretende ser una herramienta para reflexionar e intervenir colectivamente en la vida de Izquierda Unida y la izquierda madrileña en general.
Participarán en el acto Armando Fernandez Steinko (profesor de sociología), Yayo Herrero (Coordinadora Estatal de Ecologistas en Acción), María Pazos (investigadora del Instituto de Estudios Fiscales) y Alberto Garzón (economista).
El acto de esta corriente transversal de IU se realizará el viernes 5 de diciembre, en el Centro Social Autogestionado (y redacción de la revista Diagonal) situado en la calle de la Fe, número 10, en el centro del barrio de Lavapiés.

Eberhard Grosske pone toda la carne en el asador del 2.0

Eberhard Grosske pone la carne en el asador del 2.0 y se convierte en un candiato a la coordinación de IU totalmente conectado con los militantes y simpatizantes de la organización a través del cordón umbilical de Internet.

Esta mañana ha colgado una entrada en su blog en la que se compromete a contestar las preguntas y comentarios que a la gente se le ocurra. Y no escurrir el bulto.

Se puede estar de acuerdo o no con su candidatura y con su corriente de opinión pero, desde luego, hay que reconocerle valor y dedicación. Por cierto, también hay que reivindicar la creciente efectividad del agregador blogosférico de IU.

Aquí va su entrada:

"Echo una mirada al bloc y veo que, más o menos, he tocado muchos temas que atañen a IU, a su política y a sus retos de futuro.
Si os parece bien, creo que sería bueno convertir este post en un juego de preguntas y respuestas sobre temas de los que os apetezca conocer mi opinión.
Prometo no escurrir el bulto pero no puedo prometer resultados favorables si algún malvado/a me pregunta cómo se escribe protozoo en arameo o por cuántos votos salió aprobada la ponencia política de la V Asamblea Federal".

IU revela documentos secretos sobre la opacidad del Gobierno en los vuelos de la CIA

Izquierda Unida ha revelado hoy una documentación secreta del Ministerio de Exteriores, que, según esta formación, confirma la "opacidad" con la que el Gobierno ha gestionado los datos sobre las autorizaciones de los vuelos de EEUU a su paso por España relacionados con el penal de Guantánamo.
Se trata de dos faxes secretos y una nota interior, fechadas en los días 26, 27 y 30 de noviembre de 2007, en los que el secretario general de Política de Defensa (SEGENPOL), Luis Cuesta, ordena que no se facilite información sobre las autorizaciones de los vuelos de Estados Unidos.
El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, que ha facilitado estos documentos en una rueda de prensa en el Congreso, ha instado al Gobierno a que lleve a cabo una investigación interna sobre el supuesto paso por España de aviones de la CIA con terroristas detenidos y ha pedido la comparecencia de los ministros de Exteriores y de Defensa y del director del CNI.
En uno de los faxes, del día 30 de noviembre, el vicepresidente del comité permanente Hispano-Norteamericano, Santiago de Mora-Figueroa, señala que cualquier petición sobre estos vuelos debe indicarse "de palabra" y deberá "ser hablada por el señor ministro (Miguel Ángel Moratinos) con el señor ministro de Defensa (entonces José Antonio Alonso)".
Esta es la respuesta que el vicepresidente del comité da al subdirector general de América del Norte, Fernando Prieto, quien previamente le había reiterado una petición de información sobre los vuelos de EEUU, que "salvo error de esta unidad, tal nota no ha sido recibida", señalaba en el fax que le hizo llegar.
A la vista de esta documentación, Llamazares ha hecho hincapié en que la investigación interna que exige al Ejecutivo debe también aclarar si los datos sobre esos vuelos fueron destruidos por el Gobierno de José María Aznar porque entonces podría haber incurrido en "un delito de destrucción de archivos públicos", ha dicho.
Ha afirmado estar convencido de que hay "materia" suficiente para que el Ejecutivo de Aznar "dé cuenta a la justicia" y ha vaticinado que "al final, como Al Capone", acabará ante los tribunales, no por el principal delito, de colaboración con la guerra de Irak, sino "por colaboración con detención, secuestro y torturas", en relación con el supuesto traslado de presos acusados de terrorismo.
Llamazares cree, además, que hay que ver qué está fallando en el "control democrático" de las bases militares de utilización conjunta, porque, a su juicio, este control "no existe".
El portavoz de IU, que ha asegurado que los supuestos vuelos de la CIA con terroristas a bordo han continuado haciendo escala en territorio español durante la primera legislatura del Gobierno socialista, ha reclamado a éste que deje "de una vez de mirar hacia otro lado", porque se trata de un asunto "muy grave" que afecta a "los derechos humanos y a la soberanía de nuestro país".
El ministro de Exteriores ordenó ayer "con carácter de urgencia" iniciar una investigación para esclarecer el supuesto aterrizaje en aeropuertos españoles de aviones e la CIA, un asunto que también investiga el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno.

Fuente: Agencias

IU abierta ratifica al mallorquín Eberhard Grosske como su candidato

Sólo faltaba una ratificación formal. Una reunión a puerta cerrada. Pero los herederos políticos de Gaspar Llamazares tenían ya claro, desde la IX Asamblea Federal, a quién nominar como candidato para competir por el liderazgo de Izquierda Unida. Esta semana lo ratificaron. El aspirante no es otro que Eberhard Grosske, de 53 años, teniente de alcalde de Palma y consejero de Trabajo del primer Gobierno del socialista Francesc Antich (1999-2003).
Los gasparistas propusieron a Grosske durante el cónclave, en una de aquellas eternas conversaciones bilaterales con el grupo bisagra, la Nacional II. El balear podría crecer como solución de consenso entre las dos familias. El preacuerdo cayó. La tercera vía de IU se resquebrajó entre aquellos que lo apoyaban con entusiasmo (catalanes y baleares) y los que le vetaron (madrileños y aragoneses), habida cuenta de que nunca habría en torno a él un pacto a tres bandas: el PCE insistió en la asamblea (los pasados 15 y 16 de noviembre) en que su candidato era Cayo Lara.
El cónclave acabó como acabó. Sin coordinador, emplazada IU a elegir a su líder en la reunión de los 180 miembros del Consejo Político Federal –su máximo órgano de dirección–, ya fijada para el 14 de diciembre. Faltan, pues, poco más de 15 días, y por esa razón los gasparistas se han aprestado a confirmar a Grosske. Fue este miércoles, en una reunión de tres horas a la que acudió una cincuentena de dirigentes.“Este es un momento delicado de IU, superable, y tengo ganas de ayudar a resolver problemas”, subrayaba ayer el candidato a Público. “Me he resistido siempre a participar en guerras internas, he buscado el equilibrio. Tengo un talante capaz de aglutinar sin tensiones al que piensa distinto, con respeto a las reglas del juego”.Convencer a Ángel Pérez
Inés Sabanés, portavoz de los gasparistas, recalca el “apoyo unánime” de los suyos hacia Grosske y la disposición de su corriente “a ir a por todas, absolutamente a la ofensiva, no a la defensiva, a intentar ganar”. La madrileña matiza que, en caso de ser derrotada, su familia arropará “al minuto siguiente, y con total lealtad” al nuevo coordinador general.
No obstante, cunde un cierto escepticismo. Los gasparistas (30%) no vencerán si no se atraen a la N-II (22%), que fijará su posición en una semana. Y todos asumen que la clave será persuadir al líder de la federación madrileña, Ángel Pérez. Este admite que quien debe dar el primer paso “es quien ganó la asamblea”, el PCE (43%). “Y si no genera consenso, que hablen otros. Que Eberhard explique su proyecto de dirección. Si es como el de Gaspar, que ya lo he sufrido, no lo quiero”. Grosske le tranquiliza: “Busco una ejecutiva integradora, compartida y plural, y que además represente la línea política que aprobó el congreso, que creo identificar”.
El PCE prefiere no valorar oficialmente el paso adelante de sus rivales. “Cayo debe ser el coordinador. Eberhard sería un líder débil, que no encarna lo que decidieron los delegados”, alega un portavoz. El melón está abierto. Pero el tiempo pasa ya.

Fuente: Público vía Kaos