Espacio a la izquierda: el mínimo común denominador

Carlos Artola/Transversales

En los últimos meses, la segunda oleada de la crisis mundial ha desencadenado en Europa un ataque coordinado sin precedentes contra los derechos sociales. Las élites quieren conseguir que los costes de la crisis provocada por la dinámica especulativa del capitalismo mundial recaigan sobre las espaldas de la mayoría de la población trabajadora. Si tienen éxito puede producirse un retroceso histórico de las conquistas conseguidas por décadas de luchas sociales.

En España, el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha un contundente plan de ajuste y, en el momento de escribir estas líneas, estudian una reforma del mercado laboral que permite el abaratamiento del despido. Se trata de uno de los paquetes más agresivos de Europa, lo cual implica, en caso de tener éxito, una opción del actual ejecutivo español por contribuir a romper las reglas del juego y los equilibrios sociales. Además, puede infringir una derrota de importancia histórica al movimiento sindical de nuestro país y desarticular a la izquierda política durante un largo periodo. Nada de ello es una sorpresa. La segunda legislatura de Zapatero ha profundizado un giro a la derecha en otros múltiples temas que se aúnan con muestras de notoria incapacidad política del equipo gobernante.

En estas circunstancias se dan las premisas teóricas en España para el desarrollo de un espacio a la izquierda que frente a la orientación liberista del PSOE y a la atrofia de IU permita unificar las acciones de quienes defienden una alternativa de derechos y de libertades frente a las exigencias del capital. Desdichadamente, entre la necesidad de algo y su efectiva presencia hay una larga distancia.

Leer aquí el artículo completo

Los socialismos de Ramón Reig

Seguimos trayendo aquí aportaciones útiles para la necesaria regeneración de la izquierda. Esta mañana he encontrado en Rebelión este artículo de Ramón Reig, profesor en la Universidad de Sevilla y un columnista de esos, con los que, por lo general, es díficil discrepar.
En el artículo aborda el vampirismo que “la gran casa socialista”, el PSOE, aplica a todas las corrientes que se mueven a su alrededor, especialmentre a su izquierda, y los peligros que esto comporta.
Os dejo, por su especial atractivo para los lectores de esta blogsfera, los dos primeros párrafos.
“Me escribe Paco Aguilar, militante de Izquierda Socialista (IS), para matizar un aspecto de un artículo mío. No todos los socialistas son neoprogres que asumen sin más un discurso pretendidamente feminista, hembrista y progresista. Tiene razón, y me alegro enormemente de que siga existiendo Izquierda Socialista como conciencia del PSOE porque seguramente muchísimas personas ignoran que IS es una corriente interna del propio PSOE. Lo que sucede es que los postulados más conservadores del PSOE se lo han comido todo y ahora se nos presentan como la única izquierda. En efecto, son, de hecho y de derecho, la única izquierda visible. Pero hay otras que siguen hablando y que deben estar ahí para que no desaparezca toda esperanza de pasar de la derecha de Rouco Varela a la derecha de Rajoy y de ésta a la izquierdecha de ZP.
Existió un PASOC (Partido de Acción Socialista), reducto del PSOE histórico, que fundó Izquierda Unida. Existió un PSP (Partido Socialista Popular), fundado por Enrique Tierno Galván, que acabó dentro del PSOE. Cuando Carrillo se tuvo que ir del PCE con sus fieles, constituyeron el Partido de los Trabajadores y, en efecto, terminaron casi todos trabajando para el PSOE. A algunos les dieron unas mesitas en las sedes socialistas y a otros los pusieron a hacer fotocopias. Una minoría tuvo más suerte y pisó moqueta. Existió una corriente de profesionales y profesores del PCE, a los que llamaban renovadores o “picos de oro”, por lo bien que hablaban. Terminaron en el PSOE. Luego, en IU volvieron a brotar los renovadores y al final los engulló el PSOE. Y ahora IU es una formación que procura recoger las migajas que le deja el PSOE. Cuando habla Llamazares es como si lo hiciera de nuevo un militante del PSOE, eso es lo que se llama un tonto útil”

Leer aquí el artículo completo

A la calle contra la carnicería isralí en Gaza

Con un Madrid sitiado por la nieve y la ineficacia de Gallardón y Esperanza Aguirre, esta mañana se presentó en el Círculo de Bellas Artes el manifiesto "Paremos la masacre del pueblo palestino, por la paz en Palestina", un acto que contó con la presencia de actores como Pilar Bardem, Juan Diego y Carmen Machi,

El manifiesto esta suscrito por diversas organizaciones políticas, sociales y culturales, como el PSOE, CC.OO., UGT e IU, ACSUR, Ecologistas en Acción, Confederación Estatal de Asociaciones e Vencinos, Consejo de la Juventud de España, Foro Social de Madrid y un largo etcétera.

Debido a la gran catidad de firmantes y, sobre todo por la presencia en el mismo de organizaciones cercanas al gobierno de Zapatero, el manifiesto es un tanto tibio aunque, entre otras cosas, pide al Gobierno, a la UE y a la ONU "su intervención decidida y urgente para imponer un alto el fuego permanente, organizar un plan de ayuda humanitaria que ponga fin a la situación de emergencia que vive la población de Gaza, y terminar con el bloqueo fronterizo".

Así que, de acuerdo y todos a la manifestación del domingo a las 12.00 de Neptuno-Cibeles a Sol. Eso está hecho.

Pero no voy acabar esta entrada sin decir que la izquierda transformadora debe ir más allá y, - en sintonía con la carta que Cayo Lara le envió hace unos días a Zapatero-, pedir al Gobierno la reformulación de las relaciones diplomáticas con Israel y llamar a nuestro embajador a consulta; la suspensión de los convenios bilaterales con Israel y la revocación del acuerdo de asociación que la UE mantiene con Israel; la prohibición de venta de armas a Israel; la puesta en marcha de un boicot internacional, mediante la retirada de inversiones, congelación de tratados económicos, de investigación desarrollo, comunicaciones, institucionales, deportivos, académicos y culturales, hasta que Israel acate el derecho internacional y los principios universales de derechos humanos, y pedir la expulsión del Partido Laborista Israelí de la Internacional Socialista.

Me ha impresionado mucho esta colección de fotografías de los últimos días en Palestina, que recomienda oportunamente el colega Alexandre, en Lime Culture.

Madrid: los críticos del PSOE advierten de riesgo de ruptura en el próximo Congreso

El encargado de Estudios y Programas del PSM y diputado nacional, Elviro Aranda, que encabeza el sector crítico con el secretario general, Tomás Gómez, afirmó ayer que su grupo defenderá los planteamientos ideológicos a favor de los servicios públicos en el XI Congreso regional que se celebrará este fin de semana, tal y como ha hecho hasta ahora, y señaló que ahora la piedra está en el tejado de Tomas Gómez para decidir si quiere un Congreso de ruptura o no.
"Si lo que quiere es un Congreso de ruptura con un colectivo que representa el 35 ó 40 por ciento del partido, él sabra", indicó Aranda, quien añadió que "la inteligencia política de cualquier dirigente le tendría que llevar a plantearse que hay que hablar con aquellos que tienen algo que aportar".
Tras destacar que el alcalde de Parla no se ha puesto en contacto con su grupo para debatir sobre los servicios públicos y las críticas a la defensa de la Educación concertada que contiene la ponencia marco, el diputado aseguró que en el cónclave defenderá la existencia de unos servicios públicos iguales basados en la equidad.
Aranda, que no descartó que se presente una candidatura alternativa durante la primera jornada del Congreso, consideró que en el caso de que no se presentase, "tendría que reflexionar el secretario general que salga sobre cómo deja fuera del proyecto a compañeros que están mostrando en defensa de esos principios fundamentales".
Además, el secretario de Estudios y Programas del PSM afirmó que desde las pasadas elecciones al PSM le ha faltado definición, objetivos estrategia, y añadió que la ponencia marco "sigue la línea de indefinición, falta de claridad y falta de objetivos".
En esta línea, dijo que le preocupa especialmente la "debilidad de penetración de liderazgo político en la sociedad madrileña" del PSM, ya que las encuestas muestran que la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, es más conocida que Gómez. Asimismo, aseveró que hay que construir un liderazgo y llevar a cabo una reflexión serena, que no le consta que se haya hecho en los órganos de dirección.
Fuente: Agencias/La República

El socialismo y el dinosaurio

El viejo "socialismo real", estatista y autoritario, nunca fue democrático y derivó en el terror político y la pobreza de la sociedad civil, opina el ex miembro de Bandera Roja y PSUC Jordi Borja en un artículo publicado ayer en Espai Marx, donde hace una crítica del libro "La izquierda, un instinto básico".

El "socialismo hiperreal" de partidos y gobiernos como los que han gobernado en la España democrática y en los países vecinos no sabemos muy bien hacia dónde pretende ir, pero sí podemos verificar que sus políticas sociales "asistenciales" y la ampliación de los derechos de las personas en ningún caso inciden en los procesos que generan desigualdades crecientes y enriquecimientos ilícitos, corrupción de la política y desregulación de la economía (ejemplo: el sector inmobiliario y el suelo), incertidumbres crecientes y exclusiones múltiples (jóvenes, inmigrantes). La democracia tiene dos dimensiones. La formal configura el Estado de derecho, las libertades individuales, la representación política, la participación ciudadana. La material se expresa por el conjunto de políticas públicas que están destinadas a hacer efectivos estos derechos y libertades, en el ámbito de la economía, de la educación, de los programas sociales, etcétera.
En el reciente congreso del PSOE se han aprobado algunas propuestas democráticas obviamente positivas: cuidados paliativos para enfermos terminales, facilitar la interrupción voluntaria del embarazo, supresión de ceremonias y símbolos religiosos en actos oficiales, etcétera. Pero, como ha reconocido Miquel Iceta, no se trata de cuestiones de izquierdas o derechas, sino de demandas propias de la sociedad actual. Podría añadirse que estas medidas, que en otros países europeos ya existen, son necesarias porque en nuestros sistemas normativos y culturales persisten muchos residuos heredados del franquismo, del nacionalcatolicismo y de las inercias elitistas y reaccionarias tan arraigadas en corporaciones como la judicatura y la alta administración, y en la mayoría de los cuerpos de profesionales con posiciones de poder.

Leer aquí el artículo completo

Gaspar Llamazares: el Congreso del PSOE consagrará su giro al centro derecha

Gaspar Llamazares, ha afirmado que el Congreso del Partido Socialista será un encuentro político de "gestos, como el del voto inmigrante, pero autista contra la crisis" que servirá, además, para que esta formación "consagre su giro al centro derecha".

"Bajar los impuestos a los ricos, como han hecho el PP y el PSOE en su últimas reformas impositivas, no es una política de izquierdas o socialdemócrata, sino claramente de derechas, como también congelar el gasto público, como se propone para 2009 o privatizar AENA o Renfe, como se pretende a corto plazo", ha dicho.
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Logroño, con motivo del inicio de una campaña de esta coalición para movilizar a todas las formaciones de izquierda para evitar que "las políticas conservadoras provoquen una agudización de la profunda crisis económica que vivimos y la pérdida de derechos de los trabajadores".
"Al igual que en la legislatura pasada la derecha movilizó la calle para frenar el cambio y, en parte lo logró, nosotros queremos ahora que la izquierda se movilice en la calle para resistir las medidas conservadoras y frenar la pérdida de derechos de los trabajadores y de los avances sociales", ha dicho.
El coordinador general de IU ha insistido en que "es una irresponsabilidad" el no admitir el cambio de ciclo que se vive, como ha dicho que está haciendo el PSOE y ha destacado que un Gobierno "sensible" debería tomar medidas para proteger a los sectores más desfavorecidos y que éste no lo ha hecho.
"La segunda tarea de un Gobierno de izquierdas debería ser reactivar la economía, pero creemos que el PSOE está desperdiciando la oportunidad de reactivar el sector más golpeado por la crisis, lo que podría hacerse fomentado la rehabilitación de viviendas y la construcción de vivienda pública y de infraestructuras", ha dicho.
Llamazares también ha insistido en que un gobierno de izquierda debería favorecer un cambio en el modo de desarrollo económico, para lo que debería reconsiderar el actual Plan de Infraestructuras, apostar por las energías renovables o distribuir mejor las rentas, de manera que no se agranden las diferencias entre ricos y pobres.
"No se puede decir que nada de esto haya sido una preocupación del Gobierno", ha subrayado Llamazares, quien ha afirmado que con estos precedentes, el PSOE no se puede presentar en su congreso diciendo que es "el partido de la igualdad, porque no lo ha sido y porque las escasas medidas que tomó la pasada legislatura fueron a instancias de IU".
Llamazares también ha aprovechado para hablar de la IX Asamblea General de Izquierda Unida del próximo mes de noviembre, de la que saldrá el nuevo coordinador general de la coalición en sustitución de el mismo, que ha renunciado a la reelección.
El líder de IU ha afirmado que la coalición debe salir de esa asamblea con un conjunto de alternativas económicas y políticas contra la crisis para crear "un polo alternativo a la derecha y al PSOE" y con unos mecanismos internos que promuevan la confianza y convivencia y que eviten la desunión y el enfrentamiento.

Fuente: Soitu

Cuando Juan José Millás perrea

Alejandro Zaldivar es editor de Imagina

En este entorno de bazofia del conocimiento que nos toca vivir, hay algo que encuentro especialmente insoportable y es cuando la gente de las letras, el arte y el pensamiento sale burócrata, oficialista y bufón de la corte. Y, sobre todo, cuando pretende dar lecciones.
El funcionario Juan José Millás, -a quien nadie niega su destreza literaria, reconocida y apreciada-, se ha despachado a gusto en un artículo en el que se burla de uno de los manifiestos que circula en la órbita de IU, en concreto, el presentado por Llamazares hace unos días en Madrid. Pero de quien de verdad se mofa es de los hombres y mujeres de Izquierda Unida, en su conjunto.
El funcionario Millás, poco tiene de que burlarse en términos políticos después de haber escrito el vergonzoso y vergonzante panegírico de Zapatero en un empalagoso e interminable reportaje, publicado en la empresa que le paga, Prisa.
El funcionario Millás, bastardea con frecuencia su obra literaria a través de artículos contra las izquierdas disidentes del social liberalismo y me vienen a la cabeza los ataques despiadadas contra Hugo Chávez, en otro artículo, pleno de falsedades y escarnio, publicado en la empresa que le paga, Prisa.
El funcionario Millás es un arquetipo que pervive y sobrevive en un mundo de monopolios culturales y que recibe múltiples lisonjas y galardones, como el Planeta, uno de esos premios que se encargan directamente a escritores cuya resonancia mediática puede garantizar el aumento en el número de las ventas.
El funcionario Millás es un altavoz parlanchín de un gobierno y de un partido que, precisamente, no se distingue por el exceso de materia gris en sus planteamientos políticos, reducidos al marketing y los sondeos de opinión.
El funcionario Millás no sabe o no quiere saber que, precisamente, el periodo dorado de Zapatero en la pasada legislatura se distinguió por la aprobación y aplicación de leyes sociales, prácticamente todas ideadas y propuestas por esa IU de la que ahora se ríe porque en un texto reconoce que ha cometidos fallos a la hora de enviar su mensaje a la sociedad.
El funcionario Millás es de esos intelectuales orgánicos (como lo fue en el franquismo Camilo José Cela) que mantienen el tufillo a ministerio y bodeguiya, y que ya fueron fotografiados por Gramsci, quien los definió como "los apostadores del grupo dominante para el ejercicio de las funciones subalternas de la hegemonía social y del gobierno político".

Sánchez Gordillo, por la refundación de IU y cambiar la política de alianzas

El diputado autonómico de IU y líder del Colectivo de Unidad de Trabajadores (CUT-BAI), Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha apostado hoy por la "refundación" de IU-LV-CA ante la pérdida de confianza del electorado, y por replantearse su política de "alianzas" para convertirse en una fuerza "antisistema".

En rueda de prensa para informar de las iniciativas que ha presentado en el actual periodo de sesiones, Sánchez Gordillo ha indicado que, al contrario de lo que opina el sector críticos, lo que hay que cambiar dentro de la federación "no es la democracia interna sino a la propia Izquierda Unida".
"Hay que hacer una nueva Izquierda Unida, claramente antisistema, con programas antisistema y que cubra el espacio del nacionalismo en Andalucía, dentro de un espacio federal o confederal para que a los pueblos se les permita la capacidad de decidir", ha opinado el líder jornalero, quien ha apostado también porque dentro de IU no haya "hegemonías incuestionable de ningún grupo aunque sea mayoritario".
Se ha mostrado partidario de que las decisiones en la federación se hagan "por consenso", y ha señalado que coincide con los críticos en la necesidad de que se celebren primarias porque "pueden suponer una medida saludable", al tiempo que ha anunciado que la CUT-BAI ya está elaborando un documento que presentará "a todas las partes".
Ha admitido la dificultad de que se pueda "profundizar" antes de la celebración en octubre de la próxima Asamblea de la federación en las causas del retroceso electoral de IU y en las posibles alternativas, por lo que ha señalado que lo que su formación va a tener que hacer en estos momentos es un "viaje en solitario".
"Nosotros nos vamos a mover en torno a políticas y no en torno a simpatías con un grupo u otro", ha destacado Sánchez Gordillo, quien se ha mostrado convencido de que IU también tiene que "cambiar" la política de alianzas, porque el PSOE actualmente es "la otra cara del capitalismo" en España.
En su opinión, el "bipartidismo capitalista" está representado actualmente por el PP, que en muchos casos es "la derecha troglodita y reaccionaria", y por otro lado el PSOE, que, en su opinión, representa a una "derecha más simpática y quizá con un cariz más cercana a la gente".
Por tanto, según Sánchez Gordillo, IU debe ser "alternativa al sistema", algo que no significa que "no podamos llegar a pactos puntuales con el PSOE o con cualquier fuerza política".

Fuente: Soitu

Zapatero, o el socialismo al revés

Juan Torres

Es verdad que los grandes poderes dejan poca capacidad de maniobra a los gobiernos progresistas. eso es un problema. Pero otro mucho más grande es que los propios gobiernos progresistas renuncien a sus principios y asuman los del liberalismo para favorecer a los poderosos y empeorando la situación de los más débiles. Creo que eso es lo que le está pasando a zapatero, como analizo en este artículo.

El nuevamente electo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, parece estar dispuesto a utilizar esta segunda legislatura para demostrar de modo fehaciente que sus pretensiones políticas nada tienen que ver ni con el socialismo, ni con la socialdemocracia, ni siquiera con la equidad más elementalmente entendida.
Dejaré de lado la propia conformación del equipo gubernamental, que ya he comentado en otro texto, y en el que significativamente han desparecido las figuras más comprometidas con las políticas sociales y socialdemócratas, para dar paso a liberales confesos como Miguel Sebastián. O que ha dejado en lugar marginal a los departamentos encargados de adoptar las políticas de más calado social (ver El nuevo gobierno de Zapatero, un claro giro a la derecha). Y tampoco me referiré al escandaloso fichaje de su hasta ahora máximo asesor económico, David Taguas, por la gran patronal de la construcción. Aunque sea también una prueba irrefutable de cuáles han sido los intereses que ha defendido durante su etapa en el gobierno este economista procedente del Banco Bilbao Vizcaya y llegado a La Moncloa de la mano de Sebastián.
Además de eso, las primeras medidas económicas de esta nueva legislatura reflejan sin ningún género de dudas que lo que Zapatero está dispuesto a llevar a cabo es un autentico socialismo al revés, es decir, favorecer a los que más tienen en perjuicio de los más débiles y desprotegidos.

Leer el resto del artículo en el blog de Juan Torres

Zapatero II: peor de lo mismo

Gustavo Búster es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO
La crisis económica puede acabar ocultando la falta de un proyecto específico de Zapatero en esta segunda legislatura, limitada al continuismo de lo ya emprendido. Pero se han dado pasos atrás muy significativos, sin capacidad de respuesta frente a una derecha movilizada y que aspira a recuperar el gobierno en 2012 manteniendo la misma estrategia. Esos pasos atrás pueden quedar desdibujados por el voto útil frente al PP que ha afectado tanto a los partidos nacionalistas como a IU-ICV, pero han puesto un límite claro a las promesas de cambio social y político de Zapatero. Han frustrado la "segunda transición" y pueden frustrar también la "modernización definitiva".
A nivel institucional, la principal presión que tiene el PSOE viene de la derecha social y política, de la Iglesia Católica y del PP, atenuada por la virulenta crisis de sucesión de Rajoy. También vendrá del desafío del Plan Ibarretxe y de la doble presión del PSC y de CiU compitiendo por la hegemonía en Cataluña. Pero para una salida de izquierda que permita alimentar el cambio político y social, tras la reducción muy significativa de fuerzas institucionales de IU-ICV, las herramientas esenciales con las que cuenta la izquierda transformadora son su presencia aún importante en los gobiernos municipales y la capacidad de acción de los movimientos sociales, empezando por los sindicatos. Si quiere de verdad influir en los cuatro años que viene, tiene que reforzarse a partir de estos dos instrumentos centrales, frenar las políticas neo-liberales de ajuste económico del Gobierno Zapatero, mantener su influencia en Cataluña y reconquistar para la izquierda el terreno perdido en Madrid y Valencia, desalojando al PP de sus instituciones autonómicas.
Todo ello precisa, y en condiciones mas difíciles que en el 2004, de un "giro a la izquierda", a pesar de la lógica implícita en los resultados electorales. Porque no hay que engañarse, esa lógica apunta a una victoria de la derecha social y política en las municipales del 2011 y en las generales del 2012, si no se construyen los instrumentos para impedirla. Además de talante, necesitamos la movilización unitaria y combativa de la izquierda.

Leer aquí el artículo completo

Santiago Carrillo cree que IU "ha tocado techo"

El ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE), Santiago Carrillo, afirmó hoy que Izquierda Unida (IU) "ha llegado a un techo", y consideró que en España, "donde es necesario un partido de izquierda, y además socialista, a la izquierda del PSOE, sería necesario ir a la construcción de ese partido, no como un partido contra el PSOE, sino que ejerciera una influencia de izquierda real en la sociedad y en el mismo PSOE".
Durante su intervención en la presentación del libro 'Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza', escrito por él mismo, agregó que este nuevo partido tendría que ser además "aliado" del PSOE en la "lucha dura y compleja contra la derecha española, que es muy nacional, muy carpetovetónica y muy fuerte", y que el país "tiene la desgracia de padecer".
En presencia del coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, Carrillo apuntó que IU nació "no de un movimiento de unidad de la izquierda real y efectivo, sino de lo que los dirigentes del PCE en esa época consideraron útil como carátula electoral".
"Desde el principio, a pesar de los esfuerzos muy meritorios que han hecho los dirigentes de hoy, IU todavía sigue dependiendo en gran medida del humor y de la actitud de los dirigentes de eso que fue el PCE", aseveró.
En esta situación, añadió, en el "seno de IU personas como Gaspar Llamazares y Rosa Aguilar tratan de dar a la formación las características que debería tener hoy un movimiento de unidad de la izquierda". Según aseguró, se trata de personas que han "conquistado el respeto y el prestigio merecido por su buen juicio político y por la honestidad que están demostrando".
Leer aquí el artículo completo

El nuevo gobierno de Zapatero, un claro giro a la derecha

Juan Torres López

Si uno de los hombres fuertes y cercanos a Zapatero como Jesús Caldera tuvo dificultades presupuestarias en la anterior legislatura para aplicar las leyes sociales y de igualdad, ¿cuántas no va a tener una ministra recién llegada y de peso político bastante escaso, como es natural que ocurra con un ministerio de esa naturaleza? Y eso sin mencionar el hecho de que se haya optado por una ministra sin experiencia en políticas de igualdad, un campo en el que el Partido Socialista cuenta con multitud de personas feministas, especialmente mujeres, de gran valía, y conocimiento y con un enorme compromiso de izquierdas.

Mención aparte merece la entrada en el gobierno de Miguel Sebastián. No porque sea un político estrepitosamente fracasado en las urnas cuando fue candidato a la alcaldía de Madrid, sino por ser un liberal confeso, pero entiéndase bien, un liberal de los modernos, de esos a los que les gusta meter la mano en los mercados y en las empresas para tratar de influir y hacer que los intereses económicos que defiende salgan adelante.

Un gobierno de origen social progresista como es éste, que cuenta con un apoyo ciudadano tan claramente contrario a los planes de la derecha solo podrá echarse a la derecha si los ciudadanos dejamos que lo haga. Por eso no se puede mirar a otro lado dando ya por hecho que se trata de un gobierno perdido. Hay que presionar y hay que hacerle sentir la voz de quienes queremos más justicia distributiva más democráticas políticas que de verdad beneficien a los trabajadores y a los más necesitados.

Leer aquí el artículo completo

El declive de la izquierda

Enrique Gil Calvo

¿De dónde procede este vendaval derechista? Las razones son muchas y complejas, y aquí sólo cabe aludir a las más significativas. El fin de la guerra fría significó la derrota irreversible del socialismo histórico, sin que hasta ahora sus bases sociales hayan podido recuperarse creando un nuevo proyecto político legitimado por un discurso innovador. Por eso la izquierda se limita a vegetar, viviendo de unas rentas ruinosas (el estéril anticapitalismo comunista) o al menos conservadoras (la defensa socialdemócrata de los derechos sociales), pues el incipiente movimiento antiglobalización aún carece de credibilidad. De ahí el éxito de la tercera vía social-liberal a lo Giddens-Blair, aquí adoptada por Zapatero, que renunciando a los valores de izquierda sólo propone una derecha con rostro humano.

Y ante el vacío de la izquierda en retirada, la derecha ha podido invadir y ocupar toda la esfera del debate público sin encontrar resistencia, imponiendo sus agendas neoliberales, nacionalistas, teocráticas y neoconservadoras.

¿Por qué resulta incapaz la izquierda europea de reconstruir un nuevo programa político adaptado al siglo XXI, cuando ya hace casi veinte años que se derrumbó el socialismo real?Existen razones estructurales que lo hacen particularmente difícil, pues explican perfectamente la progresiva desmovilización de la izquierda. Lo que Daniel Bell llamó el advenimiento de la sociedad post-industrial ha desintegrado la vieja estructura de clases (antes estratificada en redes de solidaridad colectiva alineadas a uno y otro lado del conflicto industrial entre patronos y asalariados), para fragmentarla en un mero agregado de intereses privados sólo movidos por su individualismo posesivo y consuntivo.

Es el nuevoenrichissez-vous que ha convertido a los ciudadanos en competidores arribistas, liquidando su capital social y privatizando la sociedad civil. Y este desclasamiento se ha visto muy potenciado por la llamada globalización, que ha incrementado la flexibilidad laboral y la movilidad ocupacional impidiendo que se reconstruyan nuevos compromisos solidarios.

Enrique Gil Calvo (Huesca, 1946) es profesor de sociología en la Universidad Complutense. Colabora en la revista Claves y el diario El País. Ha obtenido, entre otros, los premios Anagrama y Espasa por sus ensayos "Lógica de la libertad" (Anagrama, 1977) y "Estado de fiesta" (Espasa-Calpe, 1991), respectivamente.

Leer en el blog de Joan Josep Nuet este interesante artículo, que hoy también publica El País

Nuevo gobierno de Zapatero: la muerte de la socialdemocracia

Amei (Altersocialismo)

El nuevo gobierno de Zapatero, ha confirmado las peores hipótesis que nos temiamos, reafirmando el giro hacia el centro y centralista que emprendio Zapatero a partir de la segunda parte de la legislatura pasada.
El éxito de Zapatero es haberse creado una imagen tolerante, progresista y de izquierdas en contraposición al espiriti “neocañi” [1], que desde hace ocho años, destilan el Partido Popular y su “brunete mediatica”
Superada la fallida “segunda transición”. Zapatero se mueve y se va a mover a través de encuestas de opinion, decisiones populistas y demagogia banal. Proceso que se aceleró a partir del coste electoral experimentado en el 2007, por el uso demagógico del caso “De Juana” por parte de la Derecha.
Para las elecciones del 2008, la estrategia del PSOE, que como anunciamos en (8 conclusiones sobre los ultimos sondeos y 73%) se basaba en la llamada al voto util y al voto del miedo, dio sus resultados.
El “tsunami bipartidista”, el voto util y sus propios errores, afectaron gravemente a las formaciones a la izquierda del PSOE, debilitando así un giro a la izquierda del PSOE y acelerando el giro de centro y centralista del gobierno.

Leer en aquí el artículo completo

C.Calvo (PSOE) cree que Aguilar ha tenido una actuación "muy rara"

La ex ministra de Cultura Carmen Calvo ha dicho hoy que "evidentemente" la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, no ha sido leal a IU al votar en las elecciones a una candidata del PSOE al Senado, algo que ha calificado de "muy raro" y que debe responder a intereses que a ella se le escapan "políticamente".
Calvo, en declaraciones a los periodistas en el Congreso, tras el debate de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, ha afirmado que "no votaría nunca a un candidato que no fuera" de su partido, siendo un cargo de la formación y estando afiliado al partido.
"Yo no lo haría nunca, nunca, y supongo que la gente no lo hace, me parece que esto es algo muy raro, debe haber intereses que a mi se me escapan políticamente", ha aseverado la diputada que encabezó la lista del PSOE al Congreso por Córdoba.
A juicio de la ex ministra, "cuando uno está en una organización tiene que ser leal a ella, y si no, no estar en ella", ya que "uno no puede beneficiarse de las siglas cuando le conviene durante mucho tiempo" y "abandonar el barco" en un momento de crisis tras las elecciones.
Preguntada por la formación del nuevo Ejecutivo, Calvo ha dicho que le gustaría que hubiera "caras andaluzas" y ha opinado que tanto el presidente andaluz, Manuel Chavez, como Rodríguez Zapatero "tienen que tener el margen de maniobra que consideren oportuno para elegir a la gente que consideren oportuna".
"Yo no creo tanto en cuotas territoriales, como en la fuerza que cada una de las federaciones tiene que tener con sus intereses", ha precisado, al tiempo que ha recordado que "la federación andaluza es la más importante de todo el PSOE" y tendrá que "hacer valer" sus intereses.
Sobre la posibilidad de volver a la política andaluza, Calvo ha asegurado que está en la política autonómica, y ha precisado que "todos los diputados andaluces estamos en la política autonómica".
"Me siento muy comprometida con mis paisanos, los cordobeses, muy comprometida con mi tierra como siempre. Hay que seguir posicionando Andalucía muy bien en la política nacional", ha añadido.

Fuente: EFE