Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de octubre de 2008

ATTAC presenta sus propuestas para superar la crisis

ATTAC ha denunciado, durante esta última década, el poder de los mercados financieros sobre la economía real y cómo este enfoque neoliberal contenía más peligros que ventajas. A la luz de los últimos acontecimientos que han llevado al actual sistema económico mundial a una crisis con precedentes históricos, ATTAC, que reúne a académicos, economistas, sociólogos, periodistas, profesionales, trabajadores y activistas de toda Europa, ha preparado una batería de acciones sistémicas para hacer frente a la actual crisis económica.
- Cooperación internacional: Los dirigentes del mundo deben sentarse juntos y diseñar una nueva arquitectura financiera y económica sobre la base de políticas democráticas que controlen los mercados financieros. La política tiene que estar de nuevo por encima de la economía y no al revés.
- Mitigar los efectos de la crisis de acuerdo con el principio "el especulador paga": Crear en cada país un fondo de crisis alimentado por una única imposición extra sobre todos los ingresos de capital por encima de 50.000 euros y un 1% de impuesto extra sobre todos los beneficios de las empresas del sector financiero.
- Control democrático sobre el Banco Central Europeo (BCE): Cambiar las políticas monetarias del BCE a favor de un crecimiento sostenible, del empleo y de la redistribución de la renta, bajo la estricta supervisión del Parlamento Europeo. El BCE debe establecer de inmediato los controles de capital en el continente con el fin de estabilizar todo el sistema económico y ayudar a establecer un ordenamiento impositivo común que evite el dumping fiscal, la evasión tributaria y la competencia existente entre los seguros de depósitos entre los diferentes países.
- Fiscalidad para evitar la especulación: Se necesitan, con carácter de urgencia, impuestos sobre todo tipo de transferencias financieras a fin de terminar con la especulación, de ralentizar la velocidad de circulación de los capitales en los mercados financieros y de poner fin al cortoplacismo. Esto incluye un marco multilateral de impuestos sobre todas las transacciones monetarias para desalentar las operaciones especulativas a corto plazo a través de las fronteras.
Asimismo, la implantación de esa tasa global sobre los movimientos de capital entre naciones, conocida como tasa Tobin, puede financiar la puesta en marcha de un New Deal ecológico a nivel mundial que dirija sus objetivos hacia el mantenimiento y la recuperación de los perecederos bienes naturales.
- Cerrar los paraísos fiscales y centros off-shore: No hay ningún argumento económico razonable en favor del mantenimiento de la situación de territorios económicos privilegiados como son los paraísos fiscales. Es por esto que su función delictiva debe ser completamente cerrada y deben someterse a impuestos globales.
- Creación de bancos públicos: Debe invertirse la tendencia de la banca pública a transformarse en bancos comerciales e intermediarios de inversión con ánimo de lucro. Los bancos públicos sin ánimo de lucro deben ser fortalecidos y quedar exentos de la actual legislación europea en materia de competencia. El Tesoro Público debería poseer, al menos, algunos de los principales bancos para proporcionar financiación estable para un desarrollo sostenible y justo.
- Paralización del proceso de ratificación del Tratado de Lisboa y reformulación de un nuevo marco constitucional para Europa, lejos del neoliberalismo, demás de convocar elecciones a un Parlamento Constituyente y la correspondiente redacción de una nueva Carta Magna, discusión y aprobación por los distintos Parlamentos Nacionales y aprobación mediante referéndum europeo.
La política tiene que estar de nuevo por encima de la economía.
El especulador es el que debe pagar la crisis, no el contribuyente.
Es necesario un control democrático sobre bancos, además de incentivar la fiscalidad para evitar la especulación.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Súper rescate en Wall Street

Muchas preguntas abrió el paquete de rescate propuesto por la administración Bush al Congreso el fin de semana pasado. Más allá del costo real de la operación de salvamento, el plan no contiene detalles sobre la valuación de los activos que serían adquiridos o sobre las generosas compensaciones de ejecutivos de empresas que serán rescatadas.
El aspecto más alarmante del plan es que daría poderes amplísimos al secretario del Tesoro. La sección octava contiene una salvaguarda excepcional: las decisiones del secretario no podrán ser revisadas por ningún tribunal o agencia administrativa. Así, Paulson tendría facultades ilimitadas para hacer todo tipo de arreglos para limpiar las cuentas sucias de Wall Street, usando 700 mil millones de dólares (mmdd) de los causantes a puertas cerradas. Probablemente todo eso es inconstitucional, pero revela algo alarmante de un plan que ha fabricado una administración famosa por su cinismo y capacidad para mentir.
Las reformas planteadas por los demócratas son compatibles con lo esencial de la solicitud de la Casa Blanca. Pero eso no es suficiente para la voracidad de los financieros. Las propuestas demócratas incluyen la adquisición de acciones en las instituciones “rescatadas”, las limitaciones a las gigantescas compensaciones de los altos ejecutivos y la posibilidad de que los contratos hipotecarios sean modificados por jueces. Esos cambios ponen a temblar al sector financiero, pero, si es el precio a pagar, los aceptarán.
Entonces la pregunta es si el plan de rescate podría funcionar. En el corto plazo es posible que pueda calmar el pánico y evitar corridas sobre algunos bancos regionales. Pero el plan no va a detener la recesión en la que ya se sumerge la economía estadunidense. Las cifras sobre ritmo de actividad, inversiones y desempleo así lo confirman. Y el desplome en el precio de activos residenciales agrava las cosas al deprimir el consumo, que es el principal componente del PIB (alcanza 70 por ciento, mientras la inversión es apenas 20 por ciento).
La recesión va a ser larga y profunda: probablemente se prolongará hasta finales de 2009. Y como un menor ritmo de actividad implica menores ingresos fiscales, el de por sí abultado déficit fiscal va a rebasar los pronósticos oficiales. Para 2009 se planea un déficit fiscal de unos 482 mmdd, sin contar el costo de las guerras en Irak y Afganistán (otros 520 mmdd). Así que con los 700 mmdd del paquete de rescate, el boquete fiscal que la administración Bush heredará a su sucesor adquiere dimensiones colosales, quizás incontrolables. Para fines de 2009 el déficit fiscal real puede superar 7 por ciento del PIB, lo que comprometerá durante años la política fiscal de los sucesores de Bush en la Casa Blanca.
El paquete de rescate tampoco podrá revertir la tendencia secular en la declinación del dólar como moneda de reserva mundial. En estos días de debate en el Congreso los precios de los productos básicos (commodities) han ido en aumento y el dólar sufrió un descenso importante frente a otras divisas. Todo eso implica mayor presión inflacionaria, precisamente en momentos en que la Reserva Federal no puede aumentar la tasa de interés so pena de profundizar la crisis y agravar el descalabro del sistema bancario. Es evidente que el dólar saldrá mal parado de esta crisis y el plan de salvamento de la Casa Blanca no sólo no alterará este estado de cosas, sino que lo puede empeorar.
El desenlace final no puede evitarse: Estados Unidos perderá la capacidad de financiar su déficit externo con un dólar considerado medio de pago y reserva mundial. Eso quiere decir que Estados Unidos ya no podrá empacharse de deuda como hizo en el pasado por una simple y sencilla razón: la credibilidad del resto del mundo en su moneda no será la misma. Si quiere seguir siendo un buen sujeto de crédito para el resto del mundo, tendrá que poner su casa en orden. Entre otras cosas, deberá corregir sus déficit gemelos y reformar el marco regulatorio de su sector financiero.
En el corto plazo deberá colocar un entramado institucional y regulatorio diferente para el componente no bancario del sistema financiero. Es absurdo mantener la bursatilización explosiva, la proliferación de derivados y el florecimiento descontrolado de los fondos de riesgo (hedge funds) como si nada hubiera pasado. Dejar todo esto sin cambios es uno de los defectos más fuertes del paquete de súper rescate.
Sin reformas significativas en el marco regulatorio de su sistema financiero, la credibilidad del resto del mundo en la economía estadunidense se vendrá al suelo y la capacidad de ese país para seguir siendo sujeto de crédito se reducirá sensiblemente. En esas condiciones, esta crisis se traduciría en un estancamiento en el nivel de vida de la población. Junto con la marcada desigualdad que impera en Estados Unidos, eso podría ser un factor de cambio político de primer orden.

martes, 1 de julio de 2008

IU y movimientos sociales lucharán contra la directiva de los inmigrantes

IU trabajará con organizaciones sociales y políticas para intentar coordinar una movilización en toda la UE en contra de la conocida como "directiva de retorno", que a su juicio vulnera los derechos fundamentales de los inmigrantes.
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, explicó, en una rueda de prensa en la sede de la federación, que ya se han presentado mociones en los ayuntamientos y se han organizado concentraciones puntuales, pero aspira a una convocatoria "más amplia".
El líder de IU recalcó que los países latinoamericanos no consideran que esta medida sea "un avance progresista, sino una involución", y urgió al Ejecutivo español a que "rectifique" su apoyo a la directiva, que supone un "derechazo migratorio".
Llamazares recalcó que los países de Mercosur han "desmentido" al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien dijo que "se había reunido con los embajadores de países latinoamericanos y les había convencido de la bondad de la directiva de retorno".
En su opinión, la posición del Gobierno en esta materia, como ocurre también en el ámbito económico o de los derechos civiles, demuestra que el PSOE recogió en las elecciones "votos críticos y alternativos" y después se "alía con la derecha nacionalista para negar y filtrar estas reivindicaciones".
El presidente del Gobierno dijo la semana pasada que la directiva supone un "avance, establece garantías y límites" en la repatriación en otros países europeos donde no había garantías jurídicas, no así en España, donde "no supone un retroceso" porque hay más avances.

viernes, 27 de junio de 2008

Llamazares: el Gobierno falla más que una escopeta de feria en sus previsiones

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, aseguró hoy, tras conocer el incremento interanual del 5,1 por ciento en el IPC armonizado de junio, que el Gobierno "falla más que una escopeta de feria" en sus previsiones de inflación, y advirtió de que España puede entrar en recesión en dos años si no se toman medidas.
En rueda de prensa en el Congreso, Llamazares indicó que el Ejecutivo "no conoce" la situación de la economía y "ha mirado para otro lado", limitándose a poner "paños calientes a la crisis" a través de unas estimaciones sobre la moderación de la inflación y el euribor que nunca se han cumplido.
Por este motivo, Llamazares incidió que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debe "desaprovechar" la oportunidad que se le presentará con su comparecencia ante el Pleno del la Cámara el próximo miércoles para reconocer de "manera solemne" la situación de crisis y promover medidas para hacerle frente.
El parlamentario de IU reclamó al Ejecutivo que se aleje de ajustes laborales en la función publica, y utilice el presupuesto del Estado para hacer frente a la situación, a través de medidas orientadas al cambio de modelo económico.

sábado, 14 de junio de 2008

No más sangre por petróleo

El lema del 19º World Petroleum Congreso de Madrid (del 29 de junio al 3 de julio) es ya bien conocido: “Un Mundo en Transición: Suministrando energía para un desarrollo sostenible”. En cierta manera la historia continúa respecto al anterior Congreso de Johannesburgo. Así la novedad de un mercado emergente ha visto cómo se pasaba el testigo del mercado africano al mercado de la sostenibilidad. Y el papel del liderazgo solicitado por las multinacionales surafricanas es ahora revindicado por las multinacionales españolas. Pero el juego de los cambios y las actualidades entre los actores y sus agendas termina de comprenderse al observar la programación de este 19º World Petroleum Congreso de Madrid. Así las discusiones y actividades programadas abarcan un conjunto formado por: plenarios, sesiones especiales, comidas de trabajo y reuniones entre diversos ministerios estatales de energía y petróleo.
En el 19º Congreso asistiremos a la presentación del lobby petrolero como un colectivo que sueña y es humano. El mercado soñado no es otro que un auténtico mercado de sueños donde se combinan las imágenes que ya conocemos: un Planeta verde sostenible, la ilusión por una juventud global preparada y que vive en armonía, el bienestar que da la responsabilidad asumida y puesta en práctica…Sueños que aplicados a sus discursos y sus agendas políticas les permitirán pedir confianza en el futuro, en los procesos lentos de adaptación a un mundo que a ellos también les ha pillado con el pié cambiado. En un momento en que el papel jugado por el petróleo en las políticas neoliberal global como elemento de explotación, opresión e impacto medioambiental está suficientemente contrastado parece que la salida que le queda al petróleo es la fábrica de sueños...y la posibilidad de contagiarnos sus sueños. Primero se comparten los sueños y luego se comparten las agendas y los intereses; éste es el riesgo que deberán asumir aquellas organizaciones y científicos sociales que van a hablar durante el Congreso.
Pero lo que quieren vender maquiavélicamente como sueños reivindicando así su condición no de capitalistas sino de humanos no puede ocultar su verdadera identidad de maquina explotadora y sanguinaria. Colaborar en ese disfraz y participar en la construcción mental de lo que en el futuro inmediato serán los nuevos mercados del monstruo terminará volviéndose más temprano que tarde, si no ya, en las nuevas pesadillas sociales (lease sotenibilidad y responsabilidad social corporativa) frente a las cuales otr@s tendremos que salir a la calle.
El Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP) es una red de redes, una suma de personas, asociaciones y colectivos que consideran NON GRATA la visita de 4.000 delegad@s del mundo empresarial petrolero en Madrid.
PARA OPONERNOS A SUS FALSOS SUEÑOS. MOSTRARLES QUE SOMOS NOSTR@S LOS QUE TENEMOS DERECHO A SOÑAR. RECLAMA LAS CALLES CON NOSOTR@S
SABADO, 14 DE JUNIO. 19H. CUESTA MOYANO (ATOCHA). MADRID

viernes, 13 de junio de 2008

La semana de 65 horas revienta el sueño europeo

El trabajador europeo está desconcertado. Por la noche, se acuesta con el nuevo discurso dominante: las empresas deben tomarse en serio la necesidad de conciliar la vida laboral y la vida privada, los países más productivos no son aquéllos en los que se trabaja más horas, las empresas modernas miman al máximo la salud de su gente, sociólogos y filósofos nos han prometido para el siglo XXI una nueva sociedad del ocio, con tiempos de trabajo cortos gracias a la implantación de las nuevas tecnologías... Por la mañana, el mismo trabajador se desayuna con la confirmación de que la conciliación era sólo un cascarón verbal: lo que de verdad viene es una brecha, un enorme boquete abierto en el techo de su semana laboral y en el de Europa, la cuna del modelo social.
Así comienza el artículo que Ariadna Trillas publica hoy en El País

jueves, 12 de junio de 2008

La coña marinera de querernos regresar al pasado

La emboscada contra los trabajadares europeos, que supone el mayor retroceso social en décadas, tiene que se aprobada por el Parlemento Europeo y hay que impedir que la barbaridad se consuma. Como recuerda Ramón Cotarelo, simbólicamente hablando, la aprobación de la directiva tiene un impacto enorme. La conquista de la jornada de ocho horas, hasta hoy incorporada a todos los ordenamientos occidentales y punto esencial de la Organización Internacional del Trabajo es el núcleo mismo del movimiento obrero puesto que está en el origen de la fiesta del primero de mayo. El mundo del trabajo la ha considerado siempre como una conquista irreversible de acuerdo con el viejo principio de los "tres ochos": ocho horas para trabajar, ocho para descansar y ocho de asueto y para el hogar, como se recuerda en el grabado de la derecha, correspondiente a una conmemoración de principios de siglo de la jornada de ocho horas en Australia.
Los blogueros se han arremangado y puesto las pilas. Desde aquí nos sumamos a la estupenda idea de Netoratón 2.0 que es de resistencia digital a través de textos en los blogs, más o menos como el que él ha colgado:
La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.
Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.
La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.
¿Como hacerlo?
1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
Actualización: También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK.
Unete.

miércoles, 11 de junio de 2008

Rechazo de IU a la propuesta de la jornada laboral de 65 Horas

Gaspar Llamazares ha tachado hoy de “escándalo inadmisible al que desde IU nos opondremos radicalmente” la ampliación de los límites de la jornada laboral aprobada la pasada madrugada por los ministros de Trabajo de la UE, tumbando la jornada laboral máxima de 48 horas existente en estos momentos.
Llamazares valora que “esta decisión vergonzosa tomada con nocturnidad y alevosía supone dar el tiro de gracia al modelo social que tanto ha costado construir en Europa, pese a las muchas carencias e imperfecciones de las que adolece. El que un empleado de cualquier sector se vea obligado a trabajar un máximo de 60 horas a la semana e, incluso, hasta 65 para colectivos determinados como el de los médicos, y que esto pueda ser negociado individualmente por el empresario, es el mayor ataque a los trabajadores en décadas. Niega la propia historia política y social seguida hasta ahora por la Unión Europea".
El dirigente de IU señala que “los gobiernos europeos, capitaneados por los reaccionarios ministros de la derecha hacen que Europa se niegue a sí misma niegue las luchas de los trabajadores del siglo XX y volvamos a la Europa del siglo XIX en la que primaba los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra”.
Gaspar Llamazares adelantó que IU “no reparará en esfuerzos, iniciativas y movilizaciones para frenar la vuelta de tuerca neoliberal neoliberal y ultraconservadora que se nos viene encima".
Al tiempo, exigió al Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que “se ponga en contacto de inmediato con los sindicatos, los agentes sociales y con todas las organizaciones que tengan algo que decir y demuestre que representa a una formación progresista empezando a elaborar una posición crítica y alternativa que vaya más allá de las declaraciones más o menos grandilocuentes de algunos dirigentes socialistas”.
Leer aquí el artículo completo

martes, 10 de junio de 2008

Europa pone en marcha un nuevo producto: la máquina del tiempo

En la emboscada que prepararon el otro día los ministros de Trabajo de la Unión Europea, aumentando la semana laboral de 48 a 65 horas, votaron prácticamente todos los países a favor. España, Bélgica, Hungría y Chipre se abstuvieron. Nadie votó en contra.
España, -que suerte tenemos-, es uno de los países más críticos con la posibilidad de ampliar la jornada laboral, y presentó junto a los otres tres países, una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el 'retroceso social' que supone. Pero si supone un retroceso social tan amplio que nos coloca en pleno siglo XIX, ¿por qué no votó en contra? ¿A que viene este entusiasmo europeo por meternos a patadas en la máquina del tiempo?
El personal ya ha empezado a echar cuentas: trabajando de lunes a viernes, habría que romperse el espinazo nada menos que 13 horas diarias; si además se trabajara el sábado serían 10,8 horas. ¡Incluso trabajando en domingo habría que hacer más de 9 horas, superando la jornada laboral de 8 horas y sin descansar día alguno!
La pregunta del millón es: ¿Por qué no salen de su escondrijo los máximos dirigentes de CCOO y de UGT? ¿Por qué no dan la cara Fidalgo y Mendez?. Es probable que a la media parte del partido Rusia-España, encuentren un hueco para emitir un comunicado de protesta, por lo menos. ¿Y los sindicatos europeos? ¿Dónde esta la CES?
Veo, no seamos tendenciosos, que algún cargo de CCOO ha levantado la voz, lamenta la posición del gobierno y asegura que el propósito del sindicato es alterar el contenido de su intervención ante la 97 Conferencia de la OIT en representación de los trabajadores españoles el próximo 12 de junio. ¡La patronal europea debe estar temblando ante tan despiadada amenaza!
UGT no se ha quedado a la zaga y su secretario de Acción Sindical se ha echado al monte y ha puesto las cosas claras de una vez por todas: "Este tipo de decisiones en el ámbito europeo no provocan entusiasmo, sino más bien todo lo contrario".
Vamos dados.

martes, 13 de mayo de 2008

IU reclama más inspecciones para que las empresas contraten a los becarios

Gaspar Llamazares ha dirigido al Gobierno una pregunta por escrito para que dé cuenta sobre sus planes para erradicar el acceso al mercado laboral de jóvenes empleados sin contrato laboral, una circunstancia "habitual" entre las empresas y la propia Administración.
Llamazares achaca esta situación a "la falta de control" de las inspecciones laborales así como a "la dejación administrativa" de la propia Administración por lo que pide al Gobierno no sólo modificar estas actitudes, sino también la puesta en marcha de una campaña informativa en el ámbito educativo para poner fin a estas prácticas abusivas. A pesar de que las prácticas laborales de los estudiantes están reguladas por convenio entre los centros educativos y las empresas, es frecuente que se produzcan situaciones de abuso en los restantes casos, es decir, con los licenciados o con estudiantes que no están adscritos a convenios.
El líder de IU hace alusión a la búsqueda de "jóvenes empleados" por parte de las empresas que, o bien no han finalizado sus estudios de licenciatura o se han licenciado ya, pero que "en ningún caso" van a ser contratados ya que las compañías se acogen a la "fórmula alegal" de 'becados'. De este modo, los empleados pierden las coberturas y devengos sociales correspondientes al no ser dados de alta en la Seguridad Social.
Fuente: Diario Crítico

viernes, 9 de mayo de 2008

Dinero o democracia. Esa es la cuestión

Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa son coordinadores de altereconomia.
El reciente caso de David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno español y que acaba de cesar para pasar a ser presidente de la asociación SEOPAN –un grupo de interés formado por las principales empresas constructoras españolas- es una vergüenza, una corruptela que a base de sumarse a otras resulta letal para la democracia. Pero que no debería extrañar a nadie: en España y a nuestro alrededor se han dado un sin fin de casos similares en los últimos tiempos: Zaplana, Tony Blair, Jose María Aznar, Schröeder...
El caso de David Taguas es paradigmático. Fue subdirector del servicio de estudios del BBVA, posición desde la que escribió a favor de la privatización progresiva de las pensiones, antes de ser nombrado director de la Oficina Económica del Presidente y asesor de Zapatero. Y lo siguió haciendo una vez ocupado este cargo, hasta el punto de que el propio Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía tuvo que rectificar sus opiniones en alguna ocasión. En medio de la crisis inmobiliaria, Taguas tomó posición a favor de que el gobierno interviniese en el mercado de la vivienda, acudiendo al rescate de las inmobiliarias en apuros, y contrariando de nuevo al Ministro de Economía. ¿No tiene que ver con nada de esto su actual aterrizaje en la presidencia del lobby de las grandes empresas constructoras españolas?.
El problema es que hoy día existe una gran falta de transparencia, de modo que es imposible que los ciudadanos sepamos a qué se dedican de verdad nuestros representantes y gobernantes. Y eso es una de las grietas fundamentales por la que la corrupción se abre paso en España. De hecho, Transparency Internacional[1] ha otorgado a nuestro país, en su último informe del 2007, un mediocre 6,7 en el Índice de Percepción de la Corrupción. Un Índice que mide el nivel de transparencia existente en las instituciones, y que puede oscilar entre un máximo de 10 (transparencia total) y un mínimo de 0 (transparencia nula).
Leer en altereconomia el artículo completo

jueves, 1 de mayo de 2008

Crisis alimentaria: el hambre invade Haití y el mundo

Stephen Lendman es un periodista estadounidense que reside en Chicago, y asociado Investigativo del Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research)
Los consumidores de los países ricos están sintiendo ya la crisis en los supermercados, pero los pueblos más empobrecidos del mundo están muriéndose de hambre. La causa de esta situación son los precios al alza de los alimentos, que están provocando disturbios por todo el mundo; así está ocurriendo en Mexico, Indonesia, Yemen, Filipinas, Camboya, Marruecos, Senegal, Uzbekistán, Guinea, Mauritania, Egipto, Camerún, Bangladesh, Burkina Fasso, Costa de Marfil, Perú, Bolivia y Haití. Este último país, que una vez fue casi autosuficiente en sus necesidades alimentarias, ha pasado ahora a depender de las importaciones para su abastecimiento (al igual que otros países importadores de alimentos), quedando a merced de las empresas agropecuarias.
La escasez de trigo en Perú es lo suficientemente grave como para tener al ejército haciendo pan a base de harina de patata (una cosecha nativa). En Pakistán, miles de soldados vigilan los camiones que transportan trigo y harina. En Tailandia, los campesinos que cultivan arroz se turnan para mantenerse despiertos por la noche para vigilar sus campos de los ladrones. En los últimos meses, el precio de las cosechas casi se ha duplicado. Es el alimento básico de la mitad o más de la población mundial, pero los precios al alza y el temor a la escasez han movido a algunos de los mayores productores a exportar menos: Tailandia (el mayor exportador del mundo), Vietnam, India, Egipto, Camboya, y otros que probablemente les seguirán, puesto que la producción mundial va por detrás de la demanda. Los productores de otros granos están haciendo lo mismo, como Argentina, Kazajstán y China. Cuanto menos se exporte, más subirán los precios.
Otros factores son los altos precios del petróleo y los costes de transporte, la creciente demanda, la especulación sobre productos básicos, las plagas del sureste de Asia, una sequía en Australia que dura ya diez años, las inundaciones en Bangladesh y otros lugares, una ola de frío en China que se alarga ya 45 días, y otros factores naturales que en mayoría han sido manipulados, como el desvío de cosechas para dedicarlas a producir biocombustibles, se han combinado para crear una creciente crisis mundial que se detalla a continuación. Se produce también en un momento en que millones de chinos e indios tienen ingresos más altos, cambian sus hábitos alimenticios y consumen más carne, pollo y otros productos cárnicos que provocan demandas inmensas de producción de grano.
Leer aquí el artículo completo

lunes, 28 de abril de 2008

¿Crecimiento? No, gracias


Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid

Al calor de la polémica que, días atrás, han suscitado las estimaciones del Fondo Monetario en lo relativo al crecimiento de la economía española, en los circuitos políticos y mediáticos nadie –absolutamente nadie– se ha preguntado si no conviene que empecemos a recelar de las presuntas virtudes de ese crecimiento que tanto nos preocupa. A duras penas puede sorprender, sin embargo, semejante silencio en un escenario en el que ni siquiera las fuerzas políticas más claramente emplazadas en la izquierda, y aparentemente más innovadoras, han asumido –ahí está, para testimoniarlo, la campaña electoral recién cerrada– ninguna suerte de consideración crítica de un axioma económico que, como tal, se antoja insorteable.
Para qué hablar, al respecto, de los sindicatos mayoritarios, que hace tiempo se deshicieron de cualquier querencia de contestación seria del orden económico existente.
Y, sin embargo, frente a la ausencia de respuesta, que empieza a ser dramática en la izquierda política y sindical, se barrunta un principio de reacción que nace de la vida cotidiana de muchos de los habitantes del Norte desarrollado. El recién mencionado Hamilton ha tenido a bien rescatar el resultado de una encuesta que concluye que un 42% de las mujeres y un 54% de los varones preferirían trabajar menos horas. Cada vez se hace más común –precisemos que hablamos de países del Norte en los que los servicios sociales se hallan razonablemente asentados y la riqueza acumulada es más que notable–, por otra parte, que quienes han perdido su puesto de trabajo confiesen sentirse más felices una vez se ha hecho valer esa circunstancia, tras haber acometido sin pesar una más que posible, y sensible, reducción de sus niveles de consumo. Se acumulan, en suma, los estudios que concluyen que, a partir de determinado nivel de ingresos, el incremento en estos últimos –por lógica resultado de un aumento paralelo en la carga de trabajo– a duras penas proporciona ganancias en materia de felicidad objetiva.
Que el debate sobre el crecimiento y sus virtudes no haya germinado entre nosotros, en el escenario que nos es más próximo, resulta tanto más llamativo cuanto que la aparente bonanza registrada en los últimos años por la economía española mucho le ha debido a algunas de las formas más depredadoras de aquél.
Si triste ha resultado ser la aceptación de un crecimiento que mucho le debía al negocio inmobiliario, y ello pese a que todos teníamos conocimiento de sus dobleces, hora es de preguntarse si una cabal recesión no puede convertirse en afortunado y poderoso estímulo para que tiremos por la borda algunos de los prejuicios que nos atenazan.
Lo que hay que reivindicar, en las palabras de Serge Latouche, es “una sociedad fundamentada más en la calidad que en la cantidad, en la cooperación más que en la competición, una humanidad liberada del economicismo, que busque la justicia social como objetivo”.
Leer aquí el artículo completo, extraido de Público

viernes, 25 de abril de 2008

La CEOE quiere que la crisis la paguen los trabajadores

Las recetas empresariales, por boca del presidente de la CEOE, son las de siempre: más contrarreforma laboral y moderación salarial, menos impuestos para las empresas y el capital y más beneficios empresariales, expulsión de inmigrantes...

Díaz Ferrán avisa de que la crisis se cobrará hasta 500.000 empleos en 2008 "si no se hace nada"La CEOE dice que los próximos dos años "no son los mejores" para subir el SMI hasta 800 euros y pide al Gobierno que espere hasta 2010El presidente de la patronal (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, advirtió hoy al Gobierno de que, "si no se hace nada", la crisis del ladrillo se cobrará entre 400.000 y 500.000 empleos sólo este año.Según los cálculos de la organización, el sector levantará este año entre 200.000 y 250.000 inmuebles menos que en 2007, por lo que, a razón de dos puestos de trabajo menos por cada una de estas viviendas, el impacto sobre el empleo será de hasta medio millón de puestos. Si bien, desde la CEOE se asegura que, tomando las medidas adecuadas, se podrá frenar la sangría.Durante su intervención en el almuerzo-coloquio organizado por ABC y Deloitte, Díaz Ferrán aseguró que, de momento, el plan de choque para reactivar la economía y salvaguardar el empleo, aprobado en el último Consejo de Ministros, es "claramente insuficiente", por lo que demandó al Gobierno medias fiscales "valientes y agresivas".Con todo, Díaz Ferrán confió especialmente en la capacidad de la obra civil y en el fomento de la rehabilitación para compensar, al menos en parte, el parón en el sector inmobiliario. En este sentido, instó al Gobierno a incrementar el gasto presupuestario en esta dirección argumentando que, aunque supondrá una cifra importante, "no se trata de un mordisco al presupuesto nacional", y que, por el contrario, si no se lleva a cabo, "el mordisco se lo va a dar el desempleo".
Asimismo, se refirió a algunas iniciativas gubernamentales tras considerar que las situación de los desempleados inmigrantes es "más compleja" que la de los españoles, al no contar, por ejemplo, con el apoyo de sus familiares.
En este punto, valoró la posibilidad apuntada desde el Ministerio de Trabajo e Inmigración de permitir a los inmigrantes capitalizar el total de su prestación por desempleo para regresar a su país. Al respecto, indicó que es una medida "peligrosa", ya que, según cuestionó de forma retórica, "¿quién sabe que no vuelven?".
Leer aquí el artículo completo

jueves, 24 de abril de 2008

¡Qué viene la crisis!

La crisis económica nos acecha. Y mientras, se evaden impuestos, legal e ilegalmente; los últimos beneficios empresariales están por encima del quince por ciento y los salvadores de la patria ya están dando recetas para salir de la misma. Por ejemplo, no aumentar los salarios y recomendar al gobierno retrasar, por lo menos dos años, el aumento del salario mínimo. Ya lo ven ustedes, pasar de 600 euros a la astronómica cifra de 800 puede hacer quebrar este país tan sano, hasta ahora, que ha sido capaz de que los beneficios empresariales el año pasado pasaran del 30%.
Si no fuera porque son señores sesudos, brillantes, vencedores y líderes de mercado diría que se trata de una broma. Pero no, no seré yo quien lo diga. Pobrecillos sólo piensan en el bienestar de este país. Y es que la mayoría de ellos se dicen liberales y sólo piden intervenir al gobierno cuando ven el peligro –lo que tengo dudas es de a quién acecha ese peligro, si al país o a ellos--, y esto es causa de fuerza mayor.
Claro que por otro lado dicen que hay que bajar los impuestos para que la gente consuma más, o ¿querrán que se bajen los impuestos porque en este país cuando eso ocurre siempre salen ellos los más beneficiados? No, ha sido una tentación diabólica, seguramente me está acechando el ángel malo visto que el de la guarda ya me ha abandonado. No tengo que pensar mal. Ésta es la gente de bien, la gente guapa, la que triunfa, la mejor.
Sí, entre esta gente hay también quien hace chanchullotes en Liechtenstein para obtener más beneficios, pero que conste que por una buena causa. Luego una parte se la gastan en España que es de lo que se trata, de consumir. Sí es verdad que hay otros que defraudan a Hacienda pero oiga es que lo del gobierno es un abuso; la verdad tampoco son tantos, dicen que sólo el 18 por ciento del total es dinero negro. Y es que hay gente que se cabrea por nada, por una minucia.
Leer en Kabila el artículo comp0leto

martes, 22 de abril de 2008

Zapatero II: peor de lo mismo

Gustavo Búster es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO
La crisis económica puede acabar ocultando la falta de un proyecto específico de Zapatero en esta segunda legislatura, limitada al continuismo de lo ya emprendido. Pero se han dado pasos atrás muy significativos, sin capacidad de respuesta frente a una derecha movilizada y que aspira a recuperar el gobierno en 2012 manteniendo la misma estrategia. Esos pasos atrás pueden quedar desdibujados por el voto útil frente al PP que ha afectado tanto a los partidos nacionalistas como a IU-ICV, pero han puesto un límite claro a las promesas de cambio social y político de Zapatero. Han frustrado la "segunda transición" y pueden frustrar también la "modernización definitiva".
A nivel institucional, la principal presión que tiene el PSOE viene de la derecha social y política, de la Iglesia Católica y del PP, atenuada por la virulenta crisis de sucesión de Rajoy. También vendrá del desafío del Plan Ibarretxe y de la doble presión del PSC y de CiU compitiendo por la hegemonía en Cataluña. Pero para una salida de izquierda que permita alimentar el cambio político y social, tras la reducción muy significativa de fuerzas institucionales de IU-ICV, las herramientas esenciales con las que cuenta la izquierda transformadora son su presencia aún importante en los gobiernos municipales y la capacidad de acción de los movimientos sociales, empezando por los sindicatos. Si quiere de verdad influir en los cuatro años que viene, tiene que reforzarse a partir de estos dos instrumentos centrales, frenar las políticas neo-liberales de ajuste económico del Gobierno Zapatero, mantener su influencia en Cataluña y reconquistar para la izquierda el terreno perdido en Madrid y Valencia, desalojando al PP de sus instituciones autonómicas.
Todo ello precisa, y en condiciones mas difíciles que en el 2004, de un "giro a la izquierda", a pesar de la lógica implícita en los resultados electorales. Porque no hay que engañarse, esa lógica apunta a una victoria de la derecha social y política en las municipales del 2011 y en las generales del 2012, si no se construyen los instrumentos para impedirla. Además de talante, necesitamos la movilización unitaria y combativa de la izquierda.
Leer aquí el artículo completo

viernes, 18 de abril de 2008

El PP miente pero el minitrasvase del Gobierno no es la solución

El PP mantiene que lo que ahora se hace llevando agua a Barcelona es lo mismo que se proponía en el Plan Hidrológico Nacional de Aznar, a lo cual se oponía la izquierda.
No es cierto. Lo que el Gobierno Zapatero pretende hacer no tiene nada que ver con el PHN del PP con el cual se quería destrozar cuencas, cursos fluviales de ríos, como el del Ebro (donde no sobra el agua), hacer obras faraónicas e insostenibles desde el punto de vista ecólógico,...
Aunque sea cierto que el agua que el Gobierno pretende llevar a Barcelona no afecta al caudal del río Ebro, y se obtiene del agua sobrante de las acequias de los regantes (agua que se perdería si no se utiliza), hay que decir que los trasvases, por muy pequeños, puntuales y reversibles que éstos sean, no son la solución.
Es necesario dar una solución ecológicamente sostenible al problema de la falta de agua con medidas para la gestión de los recursos hídricos como medida de prevención para asegurar al máximo los usos del agua para el abastecimiento de la población.
Leer en Ventanas del Falcón el artículo completo

jueves, 10 de abril de 2008

Las causas tras la subida de los alimentos



Iván Gordillo
El mayor impacto del aumento de los precios de los alimentos es el doble efecto negativo que tiene para las familias de renta media-baja; primero por ser los bienes básicos para el consumo y sustento de la vida, y segundo porque en las cestas de estas familias tienen una mayor proporción, en torno al 20 por ciento, destinada a los alimentos. Si a esto le sumamos la constante subida de las hipotecas, pueden imaginarse las graves consecuencias sabiendo que otro 40 por ciento del sueldo se destina a la vivienda.
Las causas de esta subida son diversas. Una de las más importantes es la recomposición y el carácter oligopolista de la industria alimenticia. En la última década gran parte del sector se ha concentrado en pocas empresas trasnacionales y grandes distribuidoras que pueblan nuestras ciudades amenazando a los comercios tradicionales. El sector alimenticio se caracteriza por una competencia del precio, no de la calidad. Las grandes empresas del sector han podido vender productos con mejores ofertas, con precios más bajos. Una vez adueñadas de casi la totalidad del mercado de producción y distribución de alimentos, esta estructura casi monopolística ha permitido a las empresas fijar el precio según el margen de beneficios que quieran conseguir. Y aprovechan cada excusa que pueden encontrar para subir el precio de los alimentos, como ahora la subida de la harina y los cereales.

Leer aquí el artículo completo

jueves, 3 de abril de 2008

El ladrillo hunde la economía


En el mercado español, al desplome interno del ladrillo se une la crisis financiera internacional. Debido a la globalización, los mercados financieros actúan en estrecha interrelación. La crisis hipotecaria en EE UU ha afectado también a Europa porque bancos europeos habían invertido en fondos que contenían entre sus valores hipotecas basura. Del otro lado, bancos estadounidenses afectados por la crisis también tienen inversiones en mercados financieros europeos, lo que explica el efecto contagio. Ante esta situación, el Banco Central Europeo (BCE) se ve obligado a nadar entre dos orillas: si la desaceleración económica aconseja una bajada en los tipos de interés, éstos se han mantenido en una tendencia alcista, para frenar la inflación (con tipos bajos, el crédito es más barato, con lo que el consumo se puede expandir).
Pero no son sólo las decisiones del BCE las que afectarán en los años próximos a la economía española. La incorporación a la UE de los países de Europa central y oriental ha producido una bajada en la media estadística de la renta per cápita europea, situando a España en los niveles medios. Esto conllevará la pérdida de los fondos de cohesión, que irán para los socios con menor renta, y convertirá a España en contribuyente neto a partir de 2013: por primera vez en décadas, el Estado pagará a Europa más de lo que reciba en concepto de ayudas.

Leer aquí el artículo completo