El Foro andaluz por una IU “Plural y Soberana” propone candidatos desde Internet

El Foro Abierto por una Izquierda Unida Plural y Soberana de Andalucía ha recibido en menos de un mes 900 visitas al blog puesto en marcha en Internet, en el que los ciudadanos pueden proponer al candidato oficial del sector crítico para el congreso de IU en el mes de octubre.
La portavoz de IU en la Diputación Provincial de Málaga y miembro del Foro Abierto de la coalición, Encarnación Páez, destacó "la buena aceptación" que ha tenido la iniciativa, al tiempo que destacó que "del total de las visitas, no son todas aportaciones de nombres para el candidato, sino que entran más para conocer el documento".

Proposiciones

Asimismo, insistió en que a partir de septiembre "esperamos que con el nuevo inicio del curso político la participación aumente mucho más". En cuanto a las proposiciones que plantean los internautas, Páez resaltó que "en general hacen matices al documento presentado, a materias sobre administración y política".

Candidatos

El sector crítico de IU comenzó la recogida de propuestas en Internet a principios de agosto y continuará hasta el próximo 14 de septiembre, donde los candidatos propuestos estarán abiertos en votación libre el 20 de septiembre en una convención del sector. Según Páez, "la iniciativa intenta darle un cambio a la democracia interna de los partidos, siendo muy importante la participación de los militantes". No obstante, la portavoz de la coalición de izquierdas manifestó que "como actividad innovadora tiene sus ventajas y sus inconvenientes", ya que según determinó "lamentablemente, muchos ex militantes no tienen acceso a Internet".

IU más abierta

A pesar de ello, subrayó que "la participación en el foro no es sólo de los militantes y afiliados, sino que están participando todas las personas", añadiendo que el objetivo del foro es "crear una IU más abierta a la sociedad y adaptada a los nuevos tiempos, y eso es lo que estamos haciendo".

“De IU se ha ido mucha gente”

Por último, la también alcaldesa del municipio malagueño de Villanueva de Tapia afirmó que "de IU se ha ido mucha gente y falta mucha más" por lo que invitó a la ciudadanía a que participe y proponga su posible candidato, ya que según aclaró "hay muchas personas comprometidas con el cambio social".

Fuent: Europa Press/El Plural

La Norma Duval de Alaska

¿Se imagina a usted mismo metiendo en el sobre de votación una papeleta en la que apareciera el nombre de Norma Duval?. Así comienza el expresivo post que encuentro en Neto Ratón 2.0, sobre la candidata que propone para la vicepresencia de Estados Unidos el ex militar John McCain.
Dice el artículo que mientras McCain trata de moderar su perfil y no meterse en demasiados lios y esquiva como una anguila las preguntas relativas a su posición ante el aborto, la gobernadora de Alaska presenta las siguientes credenciales:
1.- Militante antiabortista.
2.- Miembro de la Asociación Nacional del Rifle, es decir, apoya el uso civil de armas de fuego y su venta libre.
3.-Apoya que el creacionismo se enseñe en las escuelas. Es decir, quiere se enseñe que Dios creó el mundo en 7 dias, literalmente. Tiembla Darwin.
4-Quedó segunda en Miss Alaska 1984.
5.- No sabe para qué sirve la vicepresidencia de su país, cargo a la que ella aspira.
Por cierto, ¿se han dado cuenta de que tiene un cierto aire a Raquel Mosquera? propone a los norteamericanos al elegir a la ex-casi-miss Alaska Sarah Palin como “running mate”, como compañera de candidatura a la casa blanca.
Mientras McCain trata de moderar su perfil y no meterse en demasiados lios y esquiva como una anguila las preguntas relativas a su posición ante el aborto, la gobernadora de Alaska presenta las siguientes credenciales:
1.- Militante antiabortista.
2.- Miembro de la Asociación Nacional del Rifle, es decir, apoya el uso civil de armas de fuego y su venta libre.
3.-Apoya que el creacionismo se enseñe en las escuelas. Es decir, quiere se enseñe que Dios creó el mundo en 7 dias, literalmente. Tiembla Darwin.
4-Quedó segunda en Miss Alaska 1984.
5.- No sabe para qué sirve la vicepresidencia de su país, cargo a la que ella aspira.

Llamazares ofrece un plan de futuro para IU

Juanma Romero/Público

Agosto ha congelado, más de lo que se preveía, los contactos para restañar las heridas internas en Izquierda Unida. Apenas se han cruzado llamadas entre las tres grandes familias de la federación: el PCE; los afines al coordinador general, Gaspar Llamazares, y los miembros del centro (la tercera vía o Nacional II).
De modo que en septiembre, IU ingresa en una “fase decisiva”, como reconoció ayer en rueda de prensa en el Congreso el líder de la formación. Ahora, el desacuerdo total orbita sobre la aceptación de los censos de militantes y el reparto de delegados, que los gasparistas tachan de “antidemocráticos”. Ese obstáculo se abordará en las reuniones a varias bandas previstas para la semana próxima, antes de que se convoque en la primera quincena la Presidencia Ejecutiva.
Llamazares, “en calidad de coordinador y no como cabeza de una sensibilidad”, ha madurado una posible salida del atasco: que la IX Asamblea Federal, en noviembre, alumbre un “plan de acción política de futuro”, una hoja de ruta que pueda ser consensuada por todos los sectores.

Las normas por delante
Fuentes próximas al líder precisan que ese texto descansaría en dos ejes: la “línea programática, de máximos”, y la “definición de la estrategia, las alianzas y la posición en las instituciones a tres años vista”, más compleja de negociar. En plata: se busca plasmar en papel que hay un “sustrato común”, más allá de las tensiones. “Mi voluntad es facilitar el acuerdo, y por eso no me presento a la reelección”, sostuvo.
Llamazares propondrá que las tres familias de IU comiencen a esbozar los puntos clave de la hoja de ruta. Después, en la asamblea, los delegados perfilarían y aprobarían –si es posible, por aclamación– esa resolución de futuro, una fórmula nunca explorada en IU. Ahora bien, “todo dependerá de cómo se resuelva el conflicto de los censos”, matiza un dirigente gasparista. “Si no se reconducen las normas de la asamblea, nada”.
El PCE quiere ver la oferta, pero adelanta el no. “¿El que se va nos quiere decir qué debemos hacer?”, inquiere un portavoz. “Cada vez que habla de unidad, nos dividimos todos. Sigue despistando”.
En la tercera vía creen “positiva” la idea de Llamazares “siempre que no sustraiga el debate de las tres ponencias políticas y no contradiga las tesis que vote la asamblea”. Como arguye uno de sus miembros, “es un honesto intento más de llegar a la síntesis y de diseñar el futuro de IU, pero nada garantiza que ahora se haga bingo”.
---
ÚLTIMA FASE

Trimestre lastrado por los censos
1. Cómo repartir delegados // Hasta que no se cierre el capítulo del cierre de censos y de reparto de los 800 delegados, la herida seguirá supurando y el camino a la asamblea se complicará. Lo que se dirime es el peso de cada familia, el retrato de la nueva IU. Si las reuniones informales no resuelven el escollo, los gasparistas forzarán una Presidencia Ejecutiva y, si hace falta, un Consejo Político. “No podemos dar por buena la ilegalidad”, alegan. Un dirigente de la tercera vía añade con ironía que “los censos saldrán, de buen o mal rollo”.
2. Dos estatutos y tres ponencias // También se prevé ardua la discusión de las dos propuestas de estatutos y, sobre todo, de las tres ponencias políticas (de PCE, Nacional II y gasparistas) que discutirán primero las federaciones y luego la asamblea. Se añade el debate del informe de gestión que presente Llamazares. La hoja de ruta ofertada ayer sería el tercer elemento sobre la mesa. Esta busca “no contradecir” las tesis votadas por el plenario y

El Cáucaso, polvorín geoestratégico

John Saxe-Fernández / La Jornada

El ataque contra Osetia del Sur ordenado por Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, fue atroz: mató a mil 500 civiles, destruyó la capital Tsjinvali, demolió barrios residenciales, la universidad, los hospitales y provocó 100 mil refugiados en la zona. La respuesta rusa no se hizo esperar, por lo que el aliento de la Casa Blanca a esa agresión concita la atención de las cancillerías de Europa y su liderato militar, en especial el francés, inglés y alemán. Ello por las graves amenazas a la paz en una región de fuerte gravitación geoestratégica, las cuales confirman cuán mortal sería aceptar a Georgia en la OTAN. Fue un golpe al equilibrio euroasiático, producto de un complicado cálculo georgiano. Porque, además de una homicida provocación, fue un operativo comicial: al calor de la reacción rusa provocada por Tiflis, John McCain repuntó en las encuestas cuatro puntos sobre Obama.
Según Pat Buchanan, ex consejero de Nixon, Ford y Reagan, el manejo tras bambalinas lo hizo Randy Scheunemann, principal consejero de política exterior de McCain, que cabildea por el ingreso de Georgia a la OTAN. Buchanan revela que Randy recibe jugosos pagos de Saakashvili, quien dice estar en contacto de “hasta dos veces al día” con el candidato republicano. Esa ventaja electoral bajó al empate cuando, al interrogársele en público, McCain no pudo enumerar las muchas casas que posee: desliz electoral que es pecado mortal en tiempos de grave crisis hipotecaria.
Lo que queda es la conflictividad entre Europa y Rusia, instigada por Bush desde Tiflis en un escenario que incluye operativos antirrusos, encabezados por Sarkozy, el penoso sucesor de Blair en estas tareas. Permanece también una estridente campaña de propaganda impregnada de una rusofobia que evoca atmósferas y episodios infames de la guerra fría: Rusia es la agresora y Occidente debe defender a la caperucita georgiana desde una OTAN que, a decir de Robert Gates, jefe del Pentágono, está “en grave riesgo de implosión en Afganistán”.
Desde la caída soviética, la OTAN sufre la ausencia de un enemigo estratégico, cemento de la Alianza. Pero ya la Casa Blanca fabricó una nueva guerra fría por medio de una peligrosa y multifacética instigación estratégica que puede costar cientos de millones de vidas. Por ejemplo, después de oponerse, la opinión pública polaca azuzada por el operativo en Osetia, presentado como agresión rusa contra Georgia, apoya el Sistema Nacional Antibalísitico de Estados Unidos (SNA) en su territorio. El SNA fue acordado por Estados Unidos y Polonia en medio del rugir de los cañones, en las narices de una Rusia que, usando sus recursos humanos y naturales, flexiona su poderío económico, militar y energético como potencia mundial: ya advirtió a Washington que si usa armamento convencional de alta precisión, responderá con armas nucleares tácticas. Es un ascenso que Estados Unidos trata de frenar y, como antaño, incita las precondiciones de guerra general en Eurasia de cara a su atasco militar en Irak. Por lo que, junto al provocador despliegue del SNA, Estados Unidos incita la desactivación geoestratégica de Rusia. Como recuerda Michael T. Klare en su lúcido Blood and Oil (Metropolitan, NY, 2006; hay versión española), se concretó en el endoso de Clinton y luego de Bush, al oleoducto que va desde Bakú, en Azerbayán, a Cyhan en Turquía, atravesando Georgia. ¿Objetivo?: romper “… el actual monopolio ruso sobre el flujo energético del Caspio y facilitar futuros envíos –de crudo– hacia Estados Unidos” (p. 119). ¿Existe una nueva ecuación de poder en esa región? Moscú contesta con ironía diplomilitar (y Kosovo en mente), reconociendo la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, y por los diputados de la Duma, Boris Gryzlov sintetizó: “El Cáucaso siempre ha sido y será la zona de los intereses estratégicos de Rusia”.
El riesgo de guerra es serio: esto ocurre en medio de las aventuras diplomilitares de líderes poco cautelosos en Washington y París. Y el Cáucaso es un polvorín geoestratégico.

Una fuerza movilizadora

A IU le conviene ampliarse y enriquecer su pluralidad. La asamblea federal de noviembre ha de promover una amplia Convención para la izquierda. Para una izquierda movilizadora que combata las políticas neoliberales, fomentando alternativas a las políticas y gestión socioliberal del PSOE, y de quienes asumen responsabilidades gubernamentales. Este es el punto de vista que defiende Francesc Matas Salla (miembro del CPF y de la Permanente de IU; portavoz de Redes en la Comisión unitaria) en el siguiente artículo publicado hoy en Redes.

Para volar con nuevo ímpetu y resolver su crisis de existencia, Izquierda Unida necesita convertirse en una fuerza movilizadora, unitaria y útil para las necesidades y demandas a ras de suelo.

La cuestión de fondo de la 9ª Asamblea federal de IU, no está tanto en quienes se hagan con la dirección de esta organización de la izquierda transformadora, sino en su capacidad colectiva unitaria de asumir y pelear por las reivindicaciones trabajadoras y populares existentes.

Para conseguirlo a IU le conviene ampliarse y enriquecer su pluralidad.

La asamblea federal de noviembre ha de promover una amplia Convención para la izquierda. Para una izquierda movilizadora que combata las políticas neoliberales, fomentando alternativas a las políticas y gestión socioliberal del PSOE, y de quienes asumen responsabilidades gubernamentales.

Alternativas

El margen de actuación política para una fuerza de izquierdas del tipo de IU es muy limitado, constreñido entre un PSOE gubernamental socioliberal y un PP que moviliza la reacción en la calle, con muy poca movilización trabajadora. Por supuesto IU, e ICV, es casi testimonial en el Parlamento.

Ahora bien, esta mínima voz parlamentaria estatal, junto a las autonómicas y municipales, adquieren una gran importancia en la propaganda de alternativas económicas, sociales, y cívico democráticas. Incluso en la denuncia práctica de la extrema especulación existente, con actuaciones honestas tan educativas y valientes como las del alcalde de Seseña.

La izquierda transformadora necesita combatir a los poderosos desde las empresas, a su dominio del aparato estatal y las leyes que favorecen a las clases dominantes, a sus políticas neoliberales; hemos de impedir que la derecha más reaccionaria gane con el PP, mientras hay que hacer frente a la gestión socioliberal gubernamental del PSOE, hay que oponerse a que el gobierno vaya a derecha, presionarlo para conseguir políticas de izquierda favorables a la gente trabajadora, a la vez que se trabaja para promover y forjar políticas alternativas reales de izquierdas, sin que se pueda beneficiar el PP.

Para que esta estrategia tenga algunos visos de resultados se necesita utilizar todas las posiciones sociales, sindicales, y políticas, para movilizar a las clases trabajadoras. Y por supuesto la movilización popular es imprescindible para que prosperen alternativas de izquierda y una organización como Izquierda Unida.

La asamblea de IU ha de centrarse en responder a la crisis económica y la defensa de los derechos sociales de los asalariados; la financiación de las autonomías, en las que se concentra la mayor parte del gasto social; el derecho a decidir con la consulta planteada por el Lehendakari Ibarretxe y el gobierno vasco; la orientación de la política antiterrorista hacia el diálogo y la negociación política con todas las partes implicadas, derogando las leyes antidemocráticas como la de Partidos políticos; y la democratización del marco constitucional (Ley electoral, Plurinacionalidad y derecho a la autodeterminación, Soberanía ciudadana plena hacia instituciones republicanas).

Plural

Sobre estos cinco ejes, IU debe elaborar propuestas claras que puedan ser debatidas y aprobadas en la asamblea. El consenso para una nueva dirección federal solo puede surgir de un debate abierto sobre estos temas, no del reparto de parcelas de poder entre direcciones de federaciones o corrientes. En este sentido, sería un grave error promover una refundación de IU sin contar con la participación de sus diputados y senadores, que son su parte más visible en la política estatal.

La opción uniideológica, ni en torno u homogénea con la dirección del PCE es inviable. La nueva IU ha de ser fermento para nuevos gérmenes de conciencia de clase, a partir de la dispersa y fragmentada variedad actual. Esta izquierda debe poder incorporar una gran pluralidad ideológica, desde segmentos socialdemócratas, movimientos anti neoliberales y anticapitalistas, tendencias democráticas, pacifistas, ecologistas, feministas, revolucionarias, socialistas, marxistas, libertarias, y otras que se contrapongan a las injusticias del sistema social y político.

Una nueva organización de la izquierda transformadora promovida desde IU, ha de ser y percibirse como algo útil, unitario, asambleario y democrático entre su afiliación y entre sus votantes. El epicentro de su acción municipal y parlamentaria ha de pasar a situarse en la empresa, en el barrio, el centro de estudio, las entidades y organismos más cercanos y directos de la gente trabajadora y jóvenes.

Las plataformas

La novena asamblea de IU se prepara con tres plataformas diferentes. Quizás vamos a tres escenarios. Se pueden hacer trizas entre quienes las defienden, por rupturas o estallido; puede erigirse una en dominante, o tal vez juntarse dos contra la tercera, pero con el lastre de no poder dirigir al conjunto, y el agravante de que el sector minoritario se escindiese; o aún se consiga in extremis construir un acuerdo político de consenso, basado en una plataforma plural y complementaria de propuestas políticas que reflejen y permitan conectar con los problemas políticos del conjunto de los trabajadores y trabajadoras y de la izquierda de una manera unitaria y no sectaria, para crear una creciente presión a la izquierda del gobierno Zapatero que pueda abrir mediante la movilización la perspectiva de un cambio a la izquierda en la correlación de fuerzas.

IU abierta

Es el núcleo de la antigua mayoría de la dirección en torno al coordinador general saliente, y único diputado estatal de IU, Gaspar Llamazares. Cuenta con el apoyo de la Federación asturiana, y de EBB Euskadi. Establece junto a la contradicción capital-trabajo, otras contradicciones ecológicas y cívicas, a las que da la mayor importancia.

IU tiene futuro

Se forma desde la antigua mayoría de la dirección, por reagrupamiento del eje IU Madrid con Cataluña (EUiA), con el único senador de EUiA, Joan Josep Nuet. Considera básica la contradicción social, e incorpora la pluralidad nacional con la defensa del derecho a la autodeterminación.

IU anticapitalista

Dirigida por el Comité Central del PCE, con el único eurodiputado de IU, Willy Meyer. Se apoya en IU Andalucía y EU País Valencià. Hace énfasis en una mayor homogeneidad ideológica republicana y anticapitalista, con una confrontación directa contra el PSOE y el gobierno, tal vez considerando secundario al PP. Es excluyente de las posiciones de tipo ecosocialista. Otros sectores críticos del PC de Andalucía y en las federaciones, o como la CUT, forman un cuarto segmento sin participar por el momento en los manifiestos oficiales.

La corriente Redes de IU, en la que nos agrupamos la gente del POR, junto con muchas otras personas activistas de las federaciones, forma parte tanto de IU abierta como de IU tiene futuro. Desde estos manifiestos trabajamos para un acuerdo político de consenso que impulse el progreso unitario de IU. Nos hemos centrado en defender la movilización social, los Foros y movimientos sociales, el derecho a la autodeterminación y una concepción federal plurinacional, el diálogo para la resolución del conflicto vasco, la atención a la juventud, la inmigración, y a la causa de la igualdad y maltrato de las mujeres.

Movimiento

Los conflictos como las finanzas y los censos han de resolverse por acuerdo consensuado, para sanear la democracia, ajustarse a las nuevas realidades en las federaciones, sin chantajes ventajistas, pero no deben usarse para bloquear el debate ni la acción, ni para justificar rupturas.

El pacto básico entre Federaciones ha de incorporar la existencia de corrientes y tendencias federales, y a la dirección federal. La experiencia de diálogo y consenso de la Comisión unitaria quizás sirva de precedente, como tentativa de aunar acuerdos y diluir conflictos, en un movimiento de izquierdas.

La afiliación de IU está harta de que las personas dirigentes se acuchillen. Aún más cuando resulta un deplorable espectáculo en la prensa. Percibo un sentimiento generalizado en las asambleas de base de no desear la pelea, de conseguir la unidad, de que las y los dirigentes se sometan al colectivo y eviten nuevas rupturas, y sobretodo de trabajar para que IU prosiga y contribuya a engendrar al nuevo movimiento de izquierdas.

Una organización movimiento ha de conseguir nuevas fórmulas positivas de acción y de funcionamiento para la izquierda.

Que el juez Garzón asista a exhumaciones de fosas comunes en España

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha pedido al juez español Baltasar Garzón que asista a la exhumación de una fosa común en España, después de haberlo hecho en Colombia.

"La ARMH espera que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tenga en España la misma preocupación por los desaparecidos forzados que está teniendo en otros países", declaró la asociación después de que el juez acudiera el pasado martes a la exhumación de una fosa común en el municipio de Apartadó, en el departamento colombiano de Antioquia (noroeste).
Segun leemos en Tercera Información, Garzón acudió al lugar junto con el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, invitado por el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, para ver la exhumacion de victimas de los paramilitares.
El magistrado español calificó el hecho de muy importante e impactante. "La verdad es que no había tenido ocasión de ver una fosa en la que se está descubriendo cadáveres y ver los cuerpos y sus restos", comentó.
El juez añadió que las exhumaciones son "fundamentales para que los familiares de las víctimas tengan un punto de referencia", ya que "la desaparición forzada de personas es el peor crimen que puede existir porque conlleva no sólo la tortura física en su momento, sino también la tortura psicológica durante los años que perdura esa desaparición".
La ARMH recordó este miércoles en un comunicado que "lleva exhumadas en algo más de siete años 110 fosas comunes" de víctimas de la guerra civil española (1936-1939) y de la dictadura del general Francisco Franco (1939-1975).
Por eso reiteró que "espera la intervención de las instituciones españolas para que se responsabilicen de la búsqueda de los desaparecidos". "En una democracia que se preocupe por los derechos humanos debería ser garantizada por las instituciones del Estado y no por grupos de voluntarios", lamentó.
La asociación "espera que el juez Garzón incluya a España en la aplicación de la justicia universal e investigue el paradero de cientos de desaparecidos a causa de la represión de la dictadura franquista".
El juez Garzón es conocido por haber promovido la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet.

Piden salvar la revolución cubana con un socialismo democrático

Ex funcionarios y militantes comunistas cubanos proponen un socialismo "democrático y participativo" para salvar la revolución, en una declaración en la que afirman que los habitantes de la isla "están frustrados, enajenados y desesperanzados".
Felix Sautié, militante del Partido Comunista de Cuba y ex director de medios informativos oficiales, confirmó en La Habana que él es uno de los firmantes de la proclama divulgada por Internet, que redactó el ex diplomático Pedro Campos con aportes de terceros.
Según el documento, las nuevas generaciones están "desmotivadas" y "no sienten el mismo compromiso que las anteriores" con el proyecto oficial, que califica de "socialismo pobre y sin perspectivas".
Todo ello, agregan, "está conformando una rara especie de 'situación revolucionaria' que podría desatarse imprevistamente y cuya evolución pudiera capitalizar el enemigo" (Estados Unidos).
"Cuba vive una continuada crisis económica, política y social a consecuencia del estancamiento en la socialización, generado por el pleno control burocrático estatal (...) y del permanente y criminal asedio imperialista", dicen los ex funcionarios.
La proclama comienza con una cita de Carlos Baliño, fundador del Partido Comunista, del que sigue siendo primer secretario el ex presidente Fidel Castro aunque convalece de una enfermedad que le obligó a dejar la Presidencia y le impide aparecer en público desde julio de 2006.
"Preservar la revolución demanda progresar de la estatización a la socialización", indican los firmantes, que califican al actual régimen de estalinista.
De lo contrario, advierten, "se profundizarán las dificultades económicas, el desinterés y el rechazo a ese 'no-socialismo', con peligro de una plena restauración capitalista que para Cuba sería la anexión, la absorción de su cultura y un desastre incalculable para la nación y para el movimiento revolucionario internacional".
Su meta es "retomar la confianza del pueblo, ganar a la juventud, desarrollar la economía, mejorar la vida, destruir los fundamentos internos y externos del bloqueo enemigo y hacer una contribución más efectiva al renacimiento socialista que tiene lugar en América Latina".
Recuerdan que el actual presidente, general Raúl Castro, abrió un debate en 2007 en el que, según los firmantes, "las bases se pronunciaron por un socialismo más participativo y democrático".
Un año después, observan, "no se ha hecho público el resultado de las discusiones y la dirección no ha presentado al pueblo ningún plan concreto integral para sacar el país la crisis".
Esa dirección, agregan, "sigue negando el acceso del pensamiento revolucionario no oficial a la prensa, continúa usando el cerco imperialista como justificación para contener el avance de la socialización (...) y sigue recargándose todo el peso y la responsabilidad por la crisis en los trabajadores y el pueblo".
Según la proclama, Raúl Castro "abrió un capítulo de esperanzas" que no se debe perder, "pero la resistencia natural del tejido burocrático solo le ha permitido presentar medidas aisladas (...) sin confrontar los problemas de fondo".
El mercado "será necesario por un tiempo indeterminado", según el documento, y explica que un "error grave del socialismo estatal ha sido su pretensión de administrar y dirigir la economía y sus leyes que existen al margen de los deseos humanos".
Los firmantes proponen "perfeccionar" las elecciones con "formulas más participativas, democráticas y directas", y "actualizar el código penal de acuerdo con los recientes pactos de derechos humanos (...) firmados por el Gobierno", pero no ratificados.
"Deberán revisarse cuanto antes las condenas excesivas a detenidos por asuntos vinculados a cuestiones políticas", plantean.
Aconsejan "respetar la propiedad privada personal y la decisión sobre la misma y consecuentemente liberar la venta de objetos particulares incluidos autos y viviendas (...), así como facilitarse el trabajo libre para jubilados y discapacitados y liberar todo el trabajo por cuenta propia".

Fuente: Kaosenlared/EFE

Oskar Matute cree que Madrazo no es el más indicado para dar lecciones de ética

El sector crítico de Ezker Batua denunció hoy la "contradicción y el doble rasero" del coordinador general de esta formación, Javier Madrazo, por acusar a algunas federaciones de Izquierda Unida de "inflar" los censos de afiliación para "obtener ventaja" en la IX Asamblea Federal, cuando los de EB han sido recurridos ante la Justicia mediante una demanda que ya ha sido admitida a trámite por los tribunales.

En un comunicado, el portavoz parlamentario de EB e integrante de la lista alternativa a Madrazo presentada en la pasada Asamblea de la formación, Oskar Matute, consideró que su coordinador general "no es el más indicado para dar lecciones de ética" a otras federaciones sobre este asunto, ya que su dirección "dio por buenos unos censos manipulados para garantizar su reelección".
"Nos sorprende que nuestro coordinador general trate de sacar pecho en estas cuestiones que nos afectan directamente a Ezker Batua, pues la dirección de nuestro partido presuntamente infló en dos meses hasta en un 40 por ciento los censos de muchas asambleas y creó otras fantasma, como las de Alegia, Ibarra, Villabona o Anoeta, donde no hay militancia de verdad, para asegurar la continuidad de su gestión", agregó.
Matute recordó que el objetivo de la demanda judicial presentada contra los censos es "saber si la actuación de la dirección de EB se ajusta a la legalidad". "Pero incluso si fuera legal hacerlo, seguimos pensando que inflar los censos y crear asambleas locales fantasma no se ajusta a los criterios ética democrática que deben presidir las actuaciones de una organización de izquierdas como la que nosotros queremos", matizó.
Fuente: Europa Press

Aniversario del asesinato en la silla eléctrica de Sacco y Vanzetti

Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos de América había emergido como potencia de primer orden. La inmigración europea al continente americano traía en su equipaje nuevas ideas revolucionarias y un componente obrero fundamental. El anarquismo, el socialismo y el bolchevismo se desarrollaban, a distintos niveles, como corrientes obreras que organizaban y enfrentaban a la explotación y a las apetencias capitalistas. El imperialismo yanqui veía al movimiento revolucionario emergente como un enemigo estratégico, y en consecuencia orientó su legislación y sus fuerzas a reprimir las manifestaciones de rebelión y lucha que los trabajadores y los sectores oprimidos ponían en pie. Sacco y Vanzetti fueron inolvidables mártires de la lucha obrera en el corazón del imperialismo.
En la inmediata posguerra se produjo en los Estados Unidos una renovación tecnológica que fue modificando los métodos y la organización del trabajo. Aumenta el número de fábricas y con ello crece la oferta de trabajo profundizándose la superexplotación de los trabajadores. Esto provocará en 1919 una serie de importantes luchas, entre las que se destaca la huelga general de los obreros del acero en demanda de la jornada laboral de ocho horas. También en otros sectores productivos se originan conflictos.

La legislación represiva se puso a la orden del día poco antes del fin de la guerra. En setiembre de 1917 se utilizó la Ley de Espionaje para atacar a la IWW (Industrial Workers of the World), organización obrera de tendencia anarquista socialista. [2] Casi un centenar de miembros de esa organización fueron arrestados, y en abril de 1918 fueron procesados, incluido su máximo dirigente, "Big Bill" Haywood. El juicio duró cinco meses y fueron declarados "culpables" todos los acusados. Haywood y otros catorce compañeros fueron condenados a veinte años de prisión. En octubre de 1918, el Congreso de Estados Unidos sancionó la Ley de extranjeros, que establecía que "cualquier extranjero respecto del cual se descubriese en algún momento posterior a su ingreso a los Estados Unidos que al tiempo del mismo o por haberle convertido después, fuese un miembro de alguna organización anarquista" sería deportado.[3] Es en este contexto que Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti salen a la palestra.
Nicola Sacco había nacido en Torre Maggiore, provincia de Foggia, Italia, el 23 de abril de 1891, y emigró de su tierra natal a los 17 años. Llegó a Estados Unidos en 1908, y aunque era mecánico no pudo aprovechar su oficio, sobre todo porque los extranjeros no eran tenidos en cuenta para los trabajos especializados. Así, llegó a trabajar en una fábrica del calzado. Ante el inicio de la guerra organiza mitines antibelicistas, se une a la Federación Socialista Italiana y desarrolla sus posiciones anarquistas.

Bartolomeo Vanzetti era oriundo de Villa Falletto, Piamonte, nacido en 1888. Al igual que Sacco, llega a las tierras yanquis en 1908, recorriendo el mismo camino de hambre y sin lugar donde descansar en busca de trabajo del resto de los inmigrantes. Su oficio de confitero no le alcanza para lograr un empleo fijo. Así, debe trabajar de picapedrero, albañil, foguista y barredor de nieve. Todo por un jornal mucho menor que el de un obrero norteamericano. En 1913 comienza a activar en las filas obreras.

Tres años después estalla una huelga en la Plymouth Cordage Company y Vanzetti va a ser unos de sus dirigentes, saliendo victoriosos. Sus deseos de avanzar hacen que con gran esfuerzo lea y estudie permanentemente. De este modo fue formando su personalidad militante. "Aprendí que la conciencia de clase no erauna frase inventada por los propagandistas, sino que representaba una fuerza vital, real, y que aquellos que comprenden su significado no son ya simples bestias decarga, sino seres humanos", decía en uno de sus alegatos.
Andrea Salcedo era un tipógrafo anarquista que vivía en Nueva York. El FBI lo secuestró y lo tuvo detenido en la planta 14 de sus oficinas del edificio de Park Row. Fue interrogado y golpeado en el interrogatorio. Dos meses después de su detención, el 3 de mayo de 1920, el cuerpo de Salcedo fue encontrado en una calle cercana al edificio de Park Row y el FBI anunció que se había suicidado saltando por la ventana de la habitación en que estaba custodiado. Sacco, por entonces, era zapatero, y Vanzetti vendía pescado por la calle. Se habían conocido en la ciudad de Boston junto a otros compañeros, y rápidamente organizaron la denuncia del asesinato de Salcedo. Con volantes y agitación política salieron a denunciar a las autoridades y al FBI por la muerte del tipógrafo. Apenas dos días después de la muerte de Salcedo, ambos fueron encarcelados.
En un primer momento los acusaron de repartir panfletos subversivos y de ser anarquistas, pero después, en una clara maniobra infame, las autoridades los acusaron de un doble asesinato. En la segunda quincena del mes de abril pasado, en South Baintree, un grupo de ladrones había asesinado a Frederick Parmentier, cajero de una fábrica de zapatos, y al guardián Alessandro Berardelli. En el asalto los ladrones se habían llevado 15.677 dólares. Nicola y Bartolomeo fueron finalmente acusados de esos crímenes.
El 31 de mayo de 1921 comenzó el juicio, que estuvo viciado desde el comienzo. Los jueces no tuvieron en cuenta declaraciones fundamentales que probaban que tanto Sacco como Vanzatti eran inocentes de los crímenes. A tal punto que el tribunal encabezado por Webster Thayer hizo oídos sordos a un testigo que declaró a la policía que Sacco y Vanzetti no eran los hombres que había visto disparar durante el asalto. Tampoco escuchó al representante del consulado italiano que declaró que a la hora del crimen Sacco se encontraba con él. Ni tuvieron en cuenta que la bala homicida era de un calibre diferente del arma que se les había encontrado a los anarquistas.Celestino Madeiros, uno de los asaltantes de aquel día, ya en la cárcel envió una confesión al diario Boston American donde declaraba que ni Sacco ni Vanzetti eran los hombres que habían estado con él en el lugar del robo. La confesión fue destruida por la policía, pero Madeiros hizo llegar una nueva confesión, esta vez a través de otro preso, a Nicola Sacco. Tampoco fue tenida en cuenta. Entonces, las palabras de Nicola Sacco definieron el porqué de su juzgamiento: "Estoy aquí en este banco de acusados por ser de la clase oprimida", dijo el revolucionario.
El 14 de julio de 1921 el tribunal los declaró culpables, y casi seis años después el 23 de abril de 1927, después de 7 años de iniciado el juicio, el juez Thayer dictó la sentencia de muerte.

"La evidente persecución ideológica y xenófoba de las autoridades de EE.UU. quedaba en evidencia en declaraciones como las del presidente del tribunal, Webster Thayer, que dijo en una de las audiencias: «Los imputados en el asesinato son culpables de socialismo».

Un gran movimiento de solidaridad recorrió el mundo y en casi todos los países se formaron comisiones para intentar ayudar a los dos anarquistas. A pesar de las prohibiciones, se sucedieron manifestaciones obreras y protestas multitudinarias en Londres, Nueva Delhi,París, Roma y Buenos Aires, entre otras capitales del mundo. Por ellos se produjo la primera huelga internacional (que se cumplió en casi todos los países del mundo) y pidieron clemencia Einstein, Marie Curie, Bernard Shaw, Orson Welles y Miguel de Unamuno, además de otros intelectuales, científicos, actores yorganizaciones defensoras de los derechos civiles".

Durante el mes de agosto se realizó un paro general en Asunción, Paraguay, en solidaridad con los inculpados. En Buenos Aires y Montevideo, el 9 y 10 de ese mismo mes también se realizó una huelga general. El 4 de agosto, el gobernador del estado de Massachussetts denegó el pedido de indulto mientras arreciaban las movilizaciones y los enfrentamientos entre los trabajadores y las fuerzas represivas.
Finalmente, a las 0.19 horas del 23 de agosto de 1927, en la Casa de la Muerte de la prisión de Charlestown, Massachussetts, Nicola Sacco fue ejecutado en la silla eléctrica. Unos minutos después ocurrirá lo mismo con Bartolomeo Vanzetti. La bronca y la indignación promovieron una mayor movilización, y los enfrentamientos continuaron durante días.

Cincuenta años después, en 1977, Mitchell S Dukakis, gobernador de Massachussets, reconoció que los dos anarquistas habían sido condenados y ejecutados por sus convicciones políticas y los "rehabilitó" públicamente.

Texto extraido del artículo de Oscar Alba "Sacco y Vanzetti, ejecutados por el imperialismo yanqui", vía Agenda Radical

Madrazo acusa a federaciones de IU de "inflar" los censos para "obtener ventaja"

El coordinador general de EB, Javier Madrazo, acusó hoy a algunas Federaciones de Izquierda Unida de "inflar" los censos de afiliación para "obtener ventaja" en la IX Asamblea Federal, de la que surgirá el relevo del actual líder de la formación, Gaspar Llamazares. Además, se mostró convencido de que Llamazares ha sido "maltratado" por algunos sectores del partido y defendió que "sigue siendo un referente fundamental".

En una entrevista a Europa Press, Madrazo expresó su confianza en Izquierda Unida, "la izquierda alternativa y transformadora en España" y criticó la ley electoral, "absolutamente antidemocrática" que conlleva que una fuerza que cuenta con un millón de votos disponga sólo de dos parlamentarios frente a otras que "con 300.000 votos, tienen siete". "Un partido que en las anteriores elecciones obtuvo un millón de votos, es una fuerza política con futuro", dijo.
A su juicio, "todo lo demás" es "solucionable" pese a que "el momento sea complicado y difícil, como consecuencia de esos resultados electorales". "Estoy convencido de que superaremos esta situación y surgirá una formación con fuerza, proyección y futuro", manifestó.

formación con fuerza, proyección y futuro", manifestó.
El mayor reto será, en su opinión, conseguir que se celebre una Asamblea con un resultado "unitario, una dirección lo más legitimada posible y un coordinador con la mayor fuerza". "Desde Euskadi trabajaremos en esa dirección, con esos objetivos y esas claves, porque necesitamos un referente en el Estado, que nos acompañe, y con el que trabajar en la construcción de un Estado solidario, federal y republicano", indicó.

SOBRAN CANDIDATOS
A su juicio, "lo que sobran" en IU son "candidatos" para ocupar la dirección de la formación, porque "hay mucha cantera". "Tenemos muchos nombres -aseguró- no uno, sino varios, por lo que alternativas habrá y se trata de buscar el mayor consenso". Sin embargo, eludió pronunciarse sobre las personas a las que EB prevé proponer, "porque sería la mejor manera de quemar sus nombres". "A partir de septiembre -pronosticó- todo este debate comenzará a surgir con más fuerza".
Por el momento, según indicó, el partido se encuentra en un proceso previo, de construcción de "censos compartidos", en el que todavía no existe acuerdos "para desarrollar una asamblea normalizada". "Tenemos que hacer esfuerzos por acordar esos censos, unos censos transparentes que nos hagan enfrentar a una asamblea normalizada", afirmó.
Para el dirigente de EB, "no puede ser que algunas federaciones hayan presentado censos inflados, sin el suficiente soporte y rigor, como para dar a entender que estamos ante una afiliación que se corresponde con la realidad".
"Tratan de buscar tener ventajas en la asamblea, con una obtención de mayores delegados para obtener mayor correlación de fuerzas. Mientras no despejemos bien esa fase, no tendremos un horizonte despejado para la Asamblea y para que ésta se haga con garantías democráticas", señaló.

LLAMAZARES, MALTRATADO
El coordinador de la formación vasca consideró que existen sectores en Izquierda Unida que "han maltratado" a Gaspar Llamazares quien, aunque haya aclarado que no se presentará a la reelección como coordinador general, sigue siendo "un referente fundamental, un patrimonio del partido, y lo seguirá siendo en los próximos tiempos".
"Se enfrentó a unas elecciones muy difíciles, permitió que tuviéramos grupo parlamentario en la anterior legislatura, y ha sido capaz de dar imagen de una fuerza política útil, capaz de incidir en las políticas de forma constructiva", afirmó.
También eludió las críticas vertidas por esos mismos sectores contra la política desarrollada por EB, y se mostró convencido de que las "bases" de la organización "la comparten" aunque "algunos dirigentes no lo hagan". No obstante, explicó que esas personas, lejos de situarse en "la tradición histórica" de IU "se han ubicado en claves que corresponden a las posiciones de otras fuerzas políticas".

DEBATE
Madrazo dijo "no tener la impresión" de que ese sector de IU logrará hacerse "con las riendas" de la formación en la Asamblea Federal y, en todo caso, emplazó a solucionar "el problema de los censos artificiales". "Sobre censos inflados es fácil tener mayorías, pero hay que obtenerlas sobre censos reales que se ajusten a la afiliación en cada federación, y algunos no se ajustan a las afiliaciones reales", dijo.
Sin embargo, no quiso citar los nombre de "federaciones concretas" porque "no es necesario" y sólo serviría para "alimentar polémicas, que otros ya van a alimentar, y sólo hacen daño a la formación".
"Ojalá seamos capaces de aclarar ese punto decisivo, porque si no, el futuro de IU no será bueno y la asamblea será un auténtico desastre", concluyó.

Fuente: Diario Metro

Praga 68: del socialismo aplastado por tanques soviéticos al festival del consumo

Ayer se celebró la conmemoración oficial de aquel trágico 20 de agosto de 1968, cuando las fuerzas del Pacto de Varsovia bajo mando soviético invadieron la entonces república de Checoslovaquia para dar fin a la denominada Primavera de Praga. Este artículo de Vicente Romano se publicó ayer en el bonaerense Página 12

Vicente Romano

Hoy los tanques volverán a hacerse presentes en la ciudad de Praga, como hace 40 años. Pero nadie los mirará con temor ni odio. Porque no serán extranjeros, sino del ejército checo. Y los disparos al aire que efectuarán con munición de fogueo formarán parte de la conmemoración oficial de aquel trágico 20 de agosto de 1968, cuando las fuerzas del Pacto de Varsovia bajo mando soviético invadieron la entonces república de Checoslovaquia para dar fin a la denominada Primavera de Praga.
Fue uno de los acontecimientos que marcaron la segunda mitad de siglo XX. El bloque socialista acudía a aplastar el intento de evolución democrática de uno de sus miembros, imponiendo la disciplina soviética. Y el sueño de evolución de los comunistas checos bajo la dirección de Dubcek hacia un socialismo con rostro humano quedó roto, ahogado por la aplicación manu militari del concepto de soberanía limitada acuñado en Moscú.
Con Europa partida en dos por la Guerra Fría, los cambios planteados en Praga significaron una vía de esperanza para la izquierda mundial: un Partido Comunista gobernante iniciaba una tímida liberalización económica y, sobre todo, una reforma política de gran calado con desaparición de la censura, liberación de presos políticos y libertad religiosa, reconocimiento del derecho de huelga, admisión de partidos políticos (siempre que no cuestionaran el sistema socialista) y sindicatos independientes.
Pero a las once de la noche del 20 de agosto de 1968, tropas de la URSS, Hungría, Polonia, la RDA y Bulgaria violaron las fronteras checoslovacas. La invasión causó entre ochenta y doscientos muertos, según distintas estimaciones. En total, 29 divisiones, 7500 tanques y un millar de aviones –el doble de los recursos militares empleados por los soviéticos en Hungría, doce años antes– acudieron a liquidar las ilusiones democráticas del pueblo checoslovaco.
No derrocaron al gobierno del Partido Comunista, sino que lo convirtieron en su prisionero político –con la complicidad del sector ortodoxo checo– y lo obligaron a rectificar, emprendiendo una normalización que significó la vuelta de la censura de prensa, el férreo control estatal sobre todas las actividades y una represión implacable. Tanto que, al cabo de un año, medio millón de militantes habían sido expulsados del Partido Comunista.
La purga evocó los fantasmas del stalinismo, con los procesos de 1948 que sufrió y describió Arthur London, y que fueron recreados por Costa Gavras, con Yves Montand, en el film La confesión.
Desde la caída del Muro de Berlín y el derrumbamiento del bloque socialista, las calles de Praga se han transformado radicalmente, fruto de otra invasión triunfante, de mayor calado, que ha impuesto su dominio sobre los destinos de sus ciudadanos. A los tanques los han reemplazado los bancos, los implacables comandos capitalistas. Apenas ha quedado un solo comercio checo en las calles del centro de la bellísima capital centroeuropea.
Los bajos de todos sus edificios están ocupados por tiendas de las grandes firmas multinacionales, tentáculos del despiadado pulpo financiero que abraza al Estado liberal, gobernado por una derecha cuyos únicos valores sólidos se identifican con los valores bursátiles. Praga se ha convertido en una de las ciudades con mayor número de casinos del mundo. Y las legiones de turistas que estos días infectan las calles donde paseó Kafka acuden en grupos a visitar un siniestro museo del comunismo, que comparte edificio con un casino y un restaurante de McDonald’s: una visión negra de la historia, el azar de las apuestas y el colesterol de la comida basura, todo acorde con las mismas bases ideológicas.
Aquel socialismo en libertad soñado cuarenta años atrás ha sido engullido por una despiadada libertad de mercado, y ha desaparecido en el turbulento remolino del consumismo desenfrenado como única finalidad en la vida. ¿Socialismo de rostro humano? En Praga ya nadie sabe qué quiso decir aquello, nadie recuerda los viejos ideales, nadie pretende cambiar el mundo. En el resto de Europa, tampoco. La derrota de agosto de 1968 permanece; la victoria ha acabado siendo de los enemigos mortales de quienes triunfaron entonces. Lástima de sueños perdidos.

• Ver también la Antología de textos de Manuel Sacristán sobre la primavera de Praga publicada por Salvador López Arnal