IU:Ya hay un texto conjunto que puede servir de punto de partida

Tras los acuerdos y concesiones compartidas de la última reunión de la Presidencia de IU (muchas veces la ausencia de malas noticias es una buena noticia) ya empieza a correr de mano en mano algún documento elaborado por personas de diversas plataformas y corrientes de opinión en el seno de la organización.
Aquí va una selección de párrafos de un texto conjunto, de unos diez folios de extensión, que me han enviado y que, aunque no sea un documento completo y cerrado, se presenta como propuesta de resolución de la IX Asamblea, y parece ser un buen punto de partida.

RESOLUCION POLITICA DE LA IX ASAMBLEA FEDERAL DE IU

I.- JUSTIFICACION
Nuestra delicada situación hace que no tengamos, en la práctica, margen para equivocarnos
Ni siquiera nos está permitido acertar en un contexto de división y grave degradación de la convivencia interna que convierta en pírrica la victoria de la más adecuada de las opciones
…Y tampoco podemos intentar evitar esta división pagando el precio de la parálisis, la indefinición y los paños calientes: IU ha de adoptar decisiones valientes para salir de su actual situación
Es necesario, pues, hacer el máximo esfuerzo para conseguir que esta asamblea adopte sus acuerdos en el marco de una reflexión lúcida y serena y de un debate tolerante
Seria absurdo pretender que los tres documentos surgidos del Consejo Político Federal del mes de junio no responden a diferencias realmente existentes en nuestra organización
Pero, de la misma manera, también sería incorrecto pretender que estos tres documentos expresan de manera precisa la pluralidad realmente existente en IU.
Afortunadamente, hay mucha pluralidad y muchas posiciones diferentes detrás de cada uno de los documentos (o fuera de ellos) y mucha posible transversalidad a construir entre los mismos.
Esta resolución pretende, pues, conseguir tres objetivos:
Contribuir a clarificar el debate y orientar las tareas futuras de nuestra organización
Impulsar los cambios que es necesario llevar a cabo desde una posición sintética y que pueda conseguir un respaldo ampliamente mayoritario
Situar a IU en las mejores condiciones posibles para su recuperación
La consecución de estos objetivos demanda, a su vez, la elección de una dirección compartida y capaz de ejecutar con lealtad y eficacia las políticas aprobadas.
Esta resolución es, técnicamente, una enmienda de adición a los documentos de la IX Asamblea que pretende definir los elementos esenciales de nuestra política.
Su aprobación demanda un trabajo de síntesis entre los tres documentos salidos del Consejo Político Federal del pasado junio cuyo resultado, en ningún caso, deberá ser contradictorio con los términos de esta Resolución.

II.- SI A IZQUIERDA UNIDA
La crisis política y electoral de IU no es la crisis de los valores que pretendemos defender ni de los objetivos estratégicos que pretendemos alcanzar.
El paro, la precariedad, las migraciones forzadas por razones económicas, los desequilibrios económicos y mediambientales, la crisis del agua y de la energía, el cambio climático, los conflictos locales por el control de los recursos, el peso de los poderes especulativos frente a la economia real, la pérdida de control de la economía por parte de los poderes públicos y el deterioro democrático que ello conlleva no son problemas que estemos en vías de solucionar más o menos lentamente: son problemas que el sistema capitalista genera y que están agravándose a ojos vista.
A pocos meses de las elecciones europeas, hemos de hacer un esfuerzo renovado para luchar contra aquellos instrumentos que, en mayor o menor medida, contribuyen a la consolidación de este modelo en nuestro continente: el Tratado de Lisboa, la directiva de las 65 horas, la directiva Bolkenstein, o la directiva de la vergüenza
IU es necesaria, entre otras cosas, para que, en el conjunto del Estado, haya una voz clara y firme que presente una alternativa al Tratado de Lisboa y trabaje por la Europa democrática, de los derechos sociales, la solidaridad y la paz. Nuestra apuesta sigue siendo firme para seguir construyendo el Partido de la Izquierda Europea.
El Gobierno de Zapatero ha girado con más nitidez a la derecha en este inicio de legislatura. Se apunta en una dirección equivocada que intenta relanzar el mismo modelo incentivando el consumo y los beneficios fiscales, sin atender a un cambio de modelo productivo que supere las graves injusticias sociales y laborales así como la quiebra medioambiental.
IU es necesaria, en fin, para impulsar los valores y las políticas asociados al ecologismo político, la igualdad de género, el federalismo, el pacifismo, el republicanismo y la radicalidad democrática.

III- HACIA LA REFUNDACION DE IU
Desde nuestra fundación en 1986, nuestros resultados electorales parecen seguir una tendencia inversa a la de los del PSOE pero la correlación no es plenamentre simétrica sino que deriva con el tiempo en nuestra contra
Nuestra crisis es, también, la crisis del conjunto de la izquierda alternativa europea que, en términos generales, retrocede electoralmente y pugna con dificultades por mantener su espacio
Es necesario introducir cambios profundos en nuestra manera de hacer, en nuestra organización y en nuestra manera de relacionarnos con la sociedad.
La manera más adecuada de impulsar esta reflexión y estos cambios en profundidad, la manera más adecuada de responder a este fin de ciclo representado por las pasadas elecciones generales es afrontar un proceso de refundación de IU que culmine en una asamblea constituyente en el plazo máximo de 18 meses
Lógicamente, sería irresponsable, amén de ineficaz, entender este proceso de refundación como una huída hacia delante carente de orientación.De la misma manera, sería fraudulento que esta IX Asamblea diera respuesta a todas las preguntas y convirtiera el proceso de refundación en una formalidad o en una operación de márketing.
Por tanto, son objetivos claves de esta IX Asamblea orientar políticamente (sin cerrarlo) el proceso de refundacion y elegir una dirección que conduzca este proceso con eficacia y lealtad a lo acordado.

IV.- ORIENTACION DEL PROCESO DE REFUNDACION: EL GIRO A LA POLITICA
El proceso de refundación no ha de significar la migración a otro espacio político ni arrojar por la borda el patrimonio acumulado durante nuestros veintidós años de existencia.
La refundación de IU ha de ser un proceso al que sean convocados todas aquellas personas, organizaciones y colectivos que compartan sus objetivos y su orientación política. Un proceso abierto de reflexión para la acción, de encuentro y de reencuentro con nuestro entorno social, de construcción desde abajo de un gran proyecto de la izquierda alternativa.
Un proyecto capaz de ocupar, con eficacia, la totalidad de nuestro espacio político.
Un proyecto con vocación de aglutinar el conjunto de personas y organizaciones que se reclaman de la izquierda alternativa.
Un proyecto que ya se ha de prefigurar en esta Asamblea y, muy especialmente, en las próximas elecciones europeas.
Un proyecto de suma, plural en las ideas pero unido en la acción y en el programa.
Un proyecto que signifique el reencuentro con nuestra base social y con nuestro electorado actual y potencial.
Girar hacia la política es una expresión que quiere significar el giro hacia los sectores sociales cuyos intereses decimos defender; significa que el proceso constituyente ha de ser, sobre todo, un gran esfuerzo por abandonar cualquier ensimismamiento y aproximarnos, hacernos cómplices, recuperar la confianza y ser útiles respecto a la ciudadanía cuyos intereses decimos representar
Para ello, debemos construir una formación política plenamente autónoma con una propuesta, un discurso y un perfil propios. Una organización que entienda, además, que nuestro espacio no es, simplemente, la corrección por la izquierda de la socialdemocracia o un espacio equidistante entre el PP y el PSOE.
Hemos de impulsar la movilización social y hemos de privilegiar la lucha ideológica.
La izquierda alternativa no ha de ser una izquierda con vocación marginal o minoritaria. Hemos de poner las necesidades reales de la ciudadanía en el eje central de nuestro discurso; hacer converger nuestra agenda con la agenda de aquéllos a quienes queremos representar; acabar con el divorcio entre el discurso político y el discurso ciudadano
El mundo del trabajo ha de ocupar un lugar privilegiado en nuestro análisis de la realidad y nuestra acción política.
Debemos desterrar para siempre la relación de amor y odio que hemos mantenido con el PSOE – síntomas diversos de una misma subordinación a su proyecto - para mantener una relación de tú a tú, que administre con igual tranquilidad las coincidencias y las discrepancias

IV.- UNA ORGANIZACION PARA LA ACCION
La interiorización de lU afecta desde la dirección hasta una buena parte de las organizaciones de base y compromete nuestra definición como movimiento político y social.
Una política girada hacia la ciudadania exige una organización girada hacia el exterior de las sedes
A partir de ahí, el empoderamiento de las bases, la toma de decisiones lo más colectiva y democrática posible, la transparencia, las garantías democráticas, y, en fin, la radicalidad democrática también en lo interno cobran su verdadero significado y se convierten en elementos en los que hay que profundizar de manera permanente
Elementos esenciales de nuestra tradición política como la elaboración colectiva han de ser revitalizadas: IU no sólo ha de actuar hacia fuera, ha de abrirse a lo de fuera.

VII.- A MODO DE CONCLUSION
IU es un elemento insustituible en la vida política española para impulsar cambios capaces de transformar la realidad, para levantar con autoridad la bandera de la ética política, para abordar con racionalidad la articulación territorial del Estado, para gestionar las instituciones con nuevas ideas y nuevas políticas, para defender hasta el final los valores democráticos, la laicidad y la República, para que, en fin, siga siendo audible la voz de muchos que no tienen voz.

Murio Peter Camejo, una leyenda viva de la izquierda estadounidense

El pasado 13 de septiembre falleció Peter Camejo, una de las leyendas vivas de la izquierda radical norteamericana que antes de ser el segundo en las listas de los Verdes de Ralph Nader, había sido uno de los líderes del Socialist Worker Party (SWP), el Partido Socialista de los Trabajadores y como tal, un visitante asiduo de Barcelona entre 1972 y 1976.
Leemos la muerte en Kaos en la Red donde se recuerda que aunque aquí la noticia no ha recibido ninguna atención, el hecho es que Peter Camejo, era una de las personalidades más relevantes de la izquierda socialista norteamericana desde los tiempos de las grandes movilizaciones contra la guerra del Vietnam, como se recuerda en la prensa estadounidense.
También fue un fuerte defensor de la necesidad de un tercer partido en un país dominado por dos partidos que son controlados por las élites de las grandes empresas corporativas. Fue un luchador feroz por leyes y practicas electorales mas justas en Estados Unidos.
Camejo, de origen venezolano, fue candidato presidencial por el SWP (PST) en 1976. "Fue un líder del PST durante los años en que ellos estaban entre los lideres del movimiento contra la guerra, como resultado de su estrategia de construcción de coaliciones desde bases amplias", de acuerdo con el Observatorio de Tercer Partido (Third Party Watch) (http://thirdpartywatch.com/).
"Esta estrategia era inusual entre los partidos marxistas, conocidos por su sectarismo. Algunos años después Camejo rechazo la doctrina marxista, pero siempre se considero un socialista".
Camejo fue candidato del Partido Verde a la gobernación de California en tres ocasiones, 2002, 2003 y 2006. En 2002, recibió 5,3% de los votos y desplazo al candidato republicano en San Francisco. En las elecciones revocatorias de 2003 quedo en cuarto lugar entre 135 candidatos. En 2004 se lanzo a la candidatura a la vicepresidencia del país como compañero de formula de Ralph Nader.

Asociaciones recuerdan a Garzón que ya hay archivos sobre desaparecidos

Representantes de las principales asociaciones para la recuperación de la memoria histórica apoyaron ayer la decisión del juez nal Baltasar Garzón de incluir a tribunales republicanos en su petición de información para la elaboración de un censo de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, pero recordaron que ya existen archivos, como el elaborado con motivo de la Causa General, que recogen esa información.
Según leo en La República, las asociaciones entienden que el juez quiera hacerse con el mayor volumen de información posible sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y situaron su petición en el ámbito de "querer saber toda la verdad". "Desde el rigor, es lo mejor que se puede hacer", reconoció el vicepresidente de la asociación granadina, Rafael Gil.
Sin embargo, recordaron que durante el franquismo ya se efectuaron investigaciones sobre los actos cometidos en las zonas republicanas y recordaron la denominada Causa General. El abogado de las asociaciones para la recuperación de la memoria, Fernando Magán, apuntó también la existencia de archivos militares, estatales e incluso municipales.
La denominada Causa General tiene el nombre completo de ’Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la dominación roja en España’ y se trata de un proceso de investigación impulsado por el régimen franquista para conocer "los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja".
Esta información recoge las circunstancias y detalles de crímenes contra personas y bienes cometidos durante la Guerra Civil en las zonas de control del bando republicano, además de todo tipo de acciones emprendidas por las autoridades, fuerzas armadas y de seguridad y partidarios de los gobiernos desde la instauración de la Segunda República en 1931.
Este proceso de recopilación se llevó a cabo en toda España bajo la responsabilidad del fiscal jefe de la Causa General y acumuló una enorme documentación que es conservada desde el año 1980 en el Archivo Histórico Nacional de España, situado en Madrid.
Así, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, manifestó su respaldo a la decisión de Garzón "para contrastar la mayor información posible" pero recordó que muchos de los que formaron parte de los tribunales republicanos ya fueron fusilados durante el franquismo.

Llamazares luchará por una IU unitaria aunque respetuoso con las federaciones

Gaspar Llamazares aseguró ayer en Valencia que que hará "lo que sea posible porque la izquierda sea unitaria tanto desde el punto de vista externo como interno" pero siempre "respetuoso de la autonomía de las federaciones de IU, igual que soy respetuoso del estado de las autonomías". "Yo me creo lo del estado federal y por tanto quiero ser respetuoso también de mis propios compañeros", sentenció.
Llamazares se expresó en estos términos a preguntas de los periodistas sobre la situación de la coordinadora de EUPV, Glòria Marcos, pendiente de que las Corts Valencianes ratifiquen la decisión de Compromís de expulsarla del grupo parlamentario, en una rueda de prensa ofrecida en Valencia, momentos antes de pronunciar la conferencia 'Europa: jaque al Estado de Bienestar', con la que se abre el ciclo de conferencias del curso académico de la Fundación CEPS.
El dirigente de IU señaló que, "si alguna vez hemos cometido el error, y yo formé parte de él, de mirar en exceso nuestras cuestiones internas, creo que deberíamos dejarlas en un segundo plano y abordar en concreto los problemas de la gente", como son el problema de los trabajadores en un contexto de crisis económica, el problema de la crisis ambiental y el problema de los derechos civiles y ciudadanos, ejemplificó.
En su opinión, "por ahí es por donde se puede recuperar IU y se puede recuperar una capacidad de sumar más que de restar dentro de la izquierda", apostó, ya que el PSOE, con "su giro" a la derecha, dijo, "nos deja un amplio espacio a la izquierda" y "no tenemos tiempo para andar mirándonos el ombligo" sino que "debemos dedicarnos fundamentalmente a trabajar en la política del día a día".
Para ello, Llamazares subrayó la importancia de "que la izquierda política nos entendamos entorno a propuestas con otros y también nos entendamos entre nosotros. Creo que es una necesidad y creo que es bueno de cara a la próxima Asamblea de IU", concluyó.

Fuente: Agencias

Súper rescate en Wall Street

Alejandro Nadal/La Jornada

Muchas preguntas abrió el paquete de rescate propuesto por la administración Bush al Congreso el fin de semana pasado. Más allá del costo real de la operación de salvamento, el plan no contiene detalles sobre la valuación de los activos que serían adquiridos o sobre las generosas compensaciones de ejecutivos de empresas que serán rescatadas.
El aspecto más alarmante del plan es que daría poderes amplísimos al secretario del Tesoro. La sección octava contiene una salvaguarda excepcional: las decisiones del secretario no podrán ser revisadas por ningún tribunal o agencia administrativa. Así, Paulson tendría facultades ilimitadas para hacer todo tipo de arreglos para limpiar las cuentas sucias de Wall Street, usando 700 mil millones de dólares (mmdd) de los causantes a puertas cerradas. Probablemente todo eso es inconstitucional, pero revela algo alarmante de un plan que ha fabricado una administración famosa por su cinismo y capacidad para mentir.
Las reformas planteadas por los demócratas son compatibles con lo esencial de la solicitud de la Casa Blanca. Pero eso no es suficiente para la voracidad de los financieros. Las propuestas demócratas incluyen la adquisición de acciones en las instituciones “rescatadas”, las limitaciones a las gigantescas compensaciones de los altos ejecutivos y la posibilidad de que los contratos hipotecarios sean modificados por jueces. Esos cambios ponen a temblar al sector financiero, pero, si es el precio a pagar, los aceptarán.
Entonces la pregunta es si el plan de rescate podría funcionar. En el corto plazo es posible que pueda calmar el pánico y evitar corridas sobre algunos bancos regionales. Pero el plan no va a detener la recesión en la que ya se sumerge la economía estadunidense. Las cifras sobre ritmo de actividad, inversiones y desempleo así lo confirman. Y el desplome en el precio de activos residenciales agrava las cosas al deprimir el consumo, que es el principal componente del PIB (alcanza 70 por ciento, mientras la inversión es apenas 20 por ciento).
La recesión va a ser larga y profunda: probablemente se prolongará hasta finales de 2009. Y como un menor ritmo de actividad implica menores ingresos fiscales, el de por sí abultado déficit fiscal va a rebasar los pronósticos oficiales. Para 2009 se planea un déficit fiscal de unos 482 mmdd, sin contar el costo de las guerras en Irak y Afganistán (otros 520 mmdd). Así que con los 700 mmdd del paquete de rescate, el boquete fiscal que la administración Bush heredará a su sucesor adquiere dimensiones colosales, quizás incontrolables. Para fines de 2009 el déficit fiscal real puede superar 7 por ciento del PIB, lo que comprometerá durante años la política fiscal de los sucesores de Bush en la Casa Blanca.
El paquete de rescate tampoco podrá revertir la tendencia secular en la declinación del dólar como moneda de reserva mundial. En estos días de debate en el Congreso los precios de los productos básicos (commodities) han ido en aumento y el dólar sufrió un descenso importante frente a otras divisas. Todo eso implica mayor presión inflacionaria, precisamente en momentos en que la Reserva Federal no puede aumentar la tasa de interés so pena de profundizar la crisis y agravar el descalabro del sistema bancario. Es evidente que el dólar saldrá mal parado de esta crisis y el plan de salvamento de la Casa Blanca no sólo no alterará este estado de cosas, sino que lo puede empeorar.
El desenlace final no puede evitarse: Estados Unidos perderá la capacidad de financiar su déficit externo con un dólar considerado medio de pago y reserva mundial. Eso quiere decir que Estados Unidos ya no podrá empacharse de deuda como hizo en el pasado por una simple y sencilla razón: la credibilidad del resto del mundo en su moneda no será la misma. Si quiere seguir siendo un buen sujeto de crédito para el resto del mundo, tendrá que poner su casa en orden. Entre otras cosas, deberá corregir sus déficit gemelos y reformar el marco regulatorio de su sector financiero.
En el corto plazo deberá colocar un entramado institucional y regulatorio diferente para el componente no bancario del sistema financiero. Es absurdo mantener la bursatilización explosiva, la proliferación de derivados y el florecimiento descontrolado de los fondos de riesgo (hedge funds) como si nada hubiera pasado. Dejar todo esto sin cambios es uno de los defectos más fuertes del paquete de súper rescate.
Sin reformas significativas en el marco regulatorio de su sistema financiero, la credibilidad del resto del mundo en la economía estadunidense se vendrá al suelo y la capacidad de ese país para seguir siendo sujeto de crédito se reducirá sensiblemente. En esas condiciones, esta crisis se traduciría en un estancamiento en el nivel de vida de la población. Junto con la marcada desigualdad que impera en Estados Unidos, eso podría ser un factor de cambio político de primer orden.

ETA, ni úlcera

Javier Ortiz/Público

ETA padece desde sus inicios un mal endémico: la inconsistencia de su mando, al que los aparatos estatales de represión –no sólo el español– hostigan y neutralizan con creciente eficacia, obligando a la organización a cambiar cada dos por tres de equipo dirigente. En cuanto una promoción de jefes empieza a adquirir una cierta experiencia y algún conocimiento de por dónde va la realidad, se ve desarticulada, con lo que pasa a ser sustituida por otra más joven y más tosca, que ni sabe ni quiere saber de qué va la vida y cuál es la auténtica relación de fuerzas que afronta. El mismo ciclo se reproduce una y otra vez. Es un continuo volver a empezar.
Los republicanos irlandeses huyeron de ese peligro sometiendo a su brazo armado (el IRA) al control de su brazo político (el Sinn Féin). Los activistas podían ser detenidos y encarcelados, pero el mando político, predominante, se mantenía. E iba madurando. Y asumiendo sus limitaciones. Se atuvieron a la consigna del joven Mao Zedong: “Hay que poner la política en el puesto de mando”.
En Euskadi todo ha venido funcionando al revés. Cada vez que la dirección de ETA es asumida por una nueva hornada de militantes novatos, volvemos a toparnos con la misma estrategia, tan cruel como torpe. Creen que matando y sembrando el terror van a conseguir convertirse en insoportables y que eso obligará al Estado a ceder. No se dan cuenta de que cuando la clase política española los califica de “insoportables” lo hace de manera meramente retórica. Por brutal que resulte decirlo, son soportables. Indignantes, pero soportables. Nada de lo que hacen tiene fuerza suficiente como para obligar al Estado español a variar de rumbo.
Alguien sentenció que ETA es para el Estado como una úlcera, porque le molesta y le duele, pero no amenaza su existencia. Para mí que ni eso. La violencia de ETA lacera a sus víctimas directas, y a muchos más, por simpatía, pero al Estado, en tanto que tal, ni lo roza. Y además le da pretextos para endurecer posiciones y leyes en contra de muchos otros que jamás han empuñado una pistola, pero que le causan más problemas.ETA es, a la vez, una maldición y un fracaso.

Presidencia Federal de IU el domingo:¿Habrá por fin fumata blanca?

Tres horas y cuarto de trasiego sobre los censos de IU en la Comisión Unitaria depararon fumata negra. Por supuesto la blanca se hace rogar. Mientras, se deslindan impugnaciones, errores, y el pulso de cada Federación y tendencia por situarse mejor en delegados a la Asamblea Federal de noviembre.

Las discusiones, entrevistas, comidas, telefoneadas, y reuniones previas que coincidían en la necesidad de un acuerdo de consenso, se esfumaron a las puertas del Olimpo de IU.
La crisis económica golpea y clama respuestas, el votante otorga un cierto hálito a IU en encuestas, la afiliación desea reflexión profunda de las causas del descalabro electoral, en las asambleas se sueña en poder decir y que las direcciones resuelvan una situación caótica que conduzca a algo nuevo que no huela a ruptura.
Ahora bien el verbo es incontenible y atropella el tiempo. A menos de dos meses de la Asamblea el censo real mengua, mientras su carga mortífera crece. Una suerte de ingeniería censitaria tensa paciencias, voluntades, y capacidades, hollando sendas de ruptura e implosión. Se descubren profundas sinceridades, en un baile macabro de cifras boomerang, que encogen y dilatan.
Se dirime en torno a 48.318 personas afiliadas y 800 en las delegaciones a la Asamblea. El reparto es un mix entre afiliación, cantidad de voto, y porcentaje de voto. La encrucijada que planea envenenada es la parte que corresponde a la afiliación. Por lo que se ve no es un factor fijo y objetivo, sino un arma arrojadiza, una magia entre federaciones, asambleas, y dirección federal.
Leer aquí el resto del artículo

Concentración en defensa de la sanidad pública en Madrid

La CAM de la Sra. Esperanza Aguirre ha puesto en marcha un proceso de privatización general de la Sanidad pública madrileña. Ese proceso es el mismo que incumple sus compromisos sobre el Tercer Centro de Salud y tras retrasarlo pretende construir uno de gestión privada, el que nos ha sacado con engaños del Hospital Gregorio Marañon y ahora nos da un pésimo servicio hospitalario y de especialistas, eso si en el hospital privado del Sureste.
Por la construcción del tercer centro de salud de gestión pública y con especialidades, contra las carencias del Hospital del Sureste, además de otras demandas de mejora de la sanidad en Rivas y contra la privatización de la sanidad pública, el Movimiento Ciudadano en Defensa de la Sanidad Pública lleva recogidas desde junio más de 5000 firmas de vecinos y vecinas de Rivas.
Ahora: para luchar por una sanidad 100x100 pública y de calidad. Por el tercer centro de salud totalmente publico y ¡ya!. Contra la privatización de la sanidad y por la derogación de las leyes que lo facilitan, como la 15/97. Convocamos a la ciudadanía a acudir a la concentración para gritarles: "No hagáis negocios con nuestra salud". No podemos permitir que eventos como la citada conferencia se celebren con normalidad.

CONCENTRACIÓN
Contra la privatización de la Sanidad Pública
23 de Septiembre 08, 18:30H
Plaza de la Lealtad 5 -Neptuno
(frente al Hotel Ritz) *

* A última hora han cambiado el hotel de la conferencia donde van a subastar la sanidad publica madrileña.

¡Por el tercer centro de salud 100x100 público!
Contra la privatización de la sanidad.
¡Derogación de la ley 15/97!
¡Sanidad 100x100 pública!
¡No hagáis negocios con nuestra salud!

¿Un cuarto documento? Pues sí

Todos los días intento encontrar un texto interesante que hable de IU o aborde los problemas de la IX Asamblea Federal. Hoy he leído lo más interesante de los últimos días; la verdad es que no puedo estar más de acuerdo con el post que Amei ha colgado y en el que afirma:
"Es por ello necesario introducir algún elemento que pueda modificar la IX Asamblea Federal que se nos está planteando, que huya del enfrentamiento interno que nos desgasta y que sea el verdadero punto de partida de una convocatoria abierta a la izquierda política y social para abordar una X Asamblea de refundación en un plazo breve.Este elemento podría ser un cuarto documento que fuera una síntesis de mínimos y que pudiera ser asumible por todos, sin que tampoco, este documento se quede en vaguedades.Un cuarto documento sin autoría, respetando los epígrafes aprobados por el Consejo Político Federal, que no pretenda ser la plataforma para ninguna corriente, grupo, ni candidatura de cara a la próxima asamblea. y que a su vez en ningún caso grupo o corriente se apropie del mismo o trate de obtener ventaja mediante su defensa.Un cuarto documento que no vaya contra ningún grupo, que no se presenta contra los tres anteriores y que sea en parte la síntesis entre ellos. que no busque operaciones de fontanería y que pueda canalizar a toda esa gente que no está a gusto tomando partido por ninguno.Un cuarto documento que frente a las múltiples y posibles formas de cabreo desde cada localidad, sea capaz de canalizar todo este descontento y construir algo en positivo".
Posición coincidente también con el análisis que hace Eberhard Grosske, quien recuerda que que ninguna de las corrientes definidas actualmente tiene mayoría. Y recuerda que buscar un acuerdo entre corrientes sería un método fácil pero equivocado por los siguientes motivos:
a) No generaría ilusión ni credibilidad

b) Sería visto como un pacto por arriba que ignoraría la pluralidad existente en el seno de cada una de las corrientes actualmente constituídas

c) No procuraría claridad

d) Potenciaría movimientos de ruptura y autoexclusión
"Es necesario, pues, buscar una síntesis por abajo en torno a la política y sin apriorismos. La idea de un "cuarto papel" que propicie la síntesis y rompa con la actual dinámica me parece excelente", dice Grosske.

DINERO de Miguel Brieva: el envoltorio de las negruras de la sociedad

DINERO es el primer trabajo de Miguel Brieva que hace unos años se auto editó. Revista de comics que con un humor ácido y negro repasa nuestra sociedad de consumo destacando sus paradojas, con un estilo de dibujo clásico.
Como leo en Me gusta escribir, DINERO ha sido señalada por lectores y críticos como “la crítica más dura e inteligente al sistema capitalista que nos podemos echar en cara hoy en día, unas viñetas repletas de un humor tan divertido como amargo que, sin duda, incitan a la reflexión (y al desaliento, para qué negarlo). Tras los seres de anuncio que dibuja Brieva, nos damos de bruces con todas las negruras que conforman la sociedad en la que vivimos y nos percatamos de lo culpables que somos todos de lo que está ocurriendo. Un tebeo excelente". Reservoir Books lo recopilará en un volumen en una edición cuidada.
Miguel Brieva (1974) es uno de los perfiles más creativos de la nueva generación de dibujantes. Sus ilustraciones contienen una crítica radical del sistema de valores imperante y sus paradojas. Miguel cultiva una suerte de humor antagonista que produce un extraño vacío: ¿carcajada en busca de un nuevo mundo? Brieva es autor de la revista Dinero y Propuestas para no hacer. Co-editor y co-autor de La Vida La Muerte, El Niño Carajaula y Om2: Informe sobre el estado actual del objeto maravilloso. Colaborador en El Jueves, La Vanguardia, El País, Rolling Stone, Ajoblanco, Mondo Bruto, NSLM, Recto, Diagonal, Tos y Generación XXI.

IU abierta aprueba sus propuestas para la Asamblea Federal

IU abierta aprobó el pasado sábado una propuesta política y organizativa para el conjunto de IU que defenderá en el debate de la IX Asamblea Federal conovocada para el próximo mes de noviembre. Según leemos en un comunicado de la misma corriente, en el encuentro, al que asistieron más de 200 personas, se acordó de manera consensuada un documento de estrategia política y organizativa, que define las prioridades para el debate previo al proceso congresual de IU, y en el que se indica que "se hace imprescindible una IU plural, no excluyente con capacidad de acuerdo y confluencia en la que no sobra nadie y falta mucha gente con la que debemos contar en el futuro inmediato..."

Los asistentes respaldaron, por unanimidad, a Inés Sabanés para que ejerza de portavoz de IU abierta hasta la celebración de la IX Asamblea Federal.

También encuentro un post en la misma página, firmado por Gulliver en el que se indica, en relación a la IX Asamblea, que "nuestro principal reto consiste en que todos (es decir: TODOS) nos pongamos de acuerdo en los principios esenciales, básicos. Tengo el convencimiento de que, si logramos este acuerdo, todos los demás desafíos se presentarán ante nosotros con un aspecto mucho más asequible".

O.Lafontaine:el giro a la derecha de la SPD es un regalo electoral a la Izquierda

Jörg Schindler entrevistó el pasado 9 de septiembre al portavoz parlamentario de Die Linke (La Izquierda) en el Bundestag, Oskar Lafontaine, para el diario alemán Frankfurter Rundschau sobre las perspectivas de su partido tras el giro a la derecha de la SPD y la vuelta a la dirección de la socialdemocracia alemana los hombres del ex canciller Schröder con la perspectiva de las elecciones al Parlamento Federal en noviembre próximo.
Señor Lafontaine, se ha ido Beck y vuelve Müntefering. ¿Es eso bueno o malo para La Izquierda?
Müntefering es malo para los jubilados y para los trabajadores asalariados. Está a favor de desmontar el Estado social. Para la Izquierda, es un regalo electoral
¿Y usted lo acepta gustoso?
Nosotros queremos un buen resultado en las elecciones al Parlamento Federal.
¿Lamenta usted la salida de Beck?
Beck ha tratado de corregir la política [de desmontaje del Estado social, iniciada por el gobierno Schröder] de la Agenda 2010. Durante meses ha sufrido muchas deslealtades. Y en esa medida, su decisión es comprensible y respetable. La diferencia entre la SPD y La Izquierda, empero, se ha hecho ahora todavía más clara: Müntefering y Steimeyer [actual ministro de Exteriores en la coalición gobernante CDU-SPD] están a favor de los recortes de las pensiones, a favor de la Agenda 2010 y a favor de la participación de la República Federal alemana en guerras que violan el derecho internacional.
Con el regreso de los schröderianos, ¿se afianza el status de oposición de su partido?
El regreso de los schröderianos le garantiza a la SPD ulteriores derrotas electorales y más pérdidas de miembros del partido. Es lamentable que la SPD no se allane a despedirse de una política de frialdad social. Sólo una nueva mayoría de izquierda puede alterar el curso de creciente desigualdad social en Alemania.
¿Y no podría ser que, a la postre, todo resultara más fácil con Müntefering y Steimeyer, y que se pudiera cerrar con ellos un acuerdo roji-rojo, puesto que ninguno de los dos está bajo sospecha de ser procomunista?
Nunca hay que decir nunca. Si Müntefering y Steinmeyer cambian de idea, nos dejaremos sorprender gratamente.
Cambiar de idea, ¿en qué sentido?
Sobre todo en materia de política social. Un ejemplo: la fórmula actual en materia de política de ingresos es un escándalo de primer orden. Tenemos a un 25% de los trabajadores asalariados en el sector del salario de mínimos, con una esperanza de ingresos en torno a los 400 euros mensuales. No es necesario añadir más.
Con todo, la SPD volverá al menos a estar en condiciones de hacer campaña electoral.
Es posible. Tal vez volvamos a ver lo que vimos en las últimas elecciones federales, cuando Schröder desarrolló una campaña electoral contra su propia política. Tal vez consiga la SPD atraerse a una parte de las electoras y de los electores mareando la perdiz. Pero las electoras y los electores están ya escaldados por el incremento del IVA y por los engaños en la política de ingresos.
¿Qué significará el cambio de dirección en la SPD para estados federados como Hesse?
Nada. La SPD de Hesse sabe que no tiene otra opción, sino la de derribar al gobieno [del democristiano] Koch [con auyuda de La Izquierda]
¿Y no cree usted que Müntefering hará todo lo posible para impedir allí la formación de un gobierno roji-verde-rojo?
El pasado lunes la propia dirección de la SPD de Hesse dejó claro que no toleraría ninguna intromisión de ese tipo.
¿Y qué pasará en el Sarre y en Turingia?
Lo que dicen allí los candidatos de la SPD es que, si llegan a la presidencia del gobierno autónomo, harán coalición con La Izquierda, pero que si sacan menos votos que nosotros, no; entonces se irían a la cama con la CDU. Allí se ve crecer a una generación de carreristas, completamente indiferente a los contenidos políticos.
Póngase la mano en el corazón, señor Lafontaine, y dígame: cuando contempla el actual estado de [su antiguo partido,] la SPD, ¿qué sentimiento predomina, el de la complacencia o el de la compasión?
No puede complacerme que prosiga una política que ha hecho desdichados a tantos seres humanos. Basta pensar en el programa Hartz IV [de "flexibilización" del mercado laboral].

Traducción para Sinpermiso: Amaranta Süss

El nuevo capitalismo chino

Josep María Antentas es profesor de Sociología de la UAB y Esther Vivas, miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-UPF

Los recientes Juegos Olímpicos han sido una gran vitrina para el nuevo capitalismo chino en ascenso. La China actual es resultado de un largo proceso de restauración capitalista iniciado hace tres décadas. Las reformas empezaron en 1978, ampliaron y profundizaron su alcance progresivamente debilitando los mecanismos de la economía planificada, y recibieron un empuje decisivo a partir de 1992.
En los años noventa, tuvo lugar un proceso sin freno de privatización de las empresas estatales y de liberalización de los servicios públicos. Hoy en día, dos tercios de las y los asalariados chinos trabajan ya para capitales privados. Justo a comienzos del siglo XXI, la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio en el año 2001 culminaba su proceso de reintegración en el capitalismo mundial.
Son pocos ya, afortunadamente, quienes desde la izquierda tienen ilusiones sobre el modelo chino. Pero conviene dejarlo claro: treinta años de reformas han configurado un capitalismo salvaje sin paliativos. Y este es el horizonte hacia donde va el país, a pesar de la retórica sobre una “sociedad harmoniosa” del presidente Hu Jintao. La creciente evidencia de los desastres sociales y medioambientales causados por el actual modelo de acumulación ha provocado cambios en la retórica oficial y ajustes en las políticas para contener desequilibrios, pero no una modificación del rumbo general.
La restauración capitalista ha sido pilotada por el Partido Comunista Chino (PCCh) cuyo ideario y naturaleza se ha ido transformando. El nacionalismo se ha convertido en el principal elemento del discurso y la identidad del PCCh y es utilizado como un factor cohesionador y legitimador de su proyecto político. De ahí la importancia estratégica de los Juegos.
China está atravesada por grandes desequilibrios sociales y regionales. Las reformas han provocado concentración de la renta, polarización social y un aumento de las desigualdades. El coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) ha pasado de un 0,30 en 1980 a un 0,48 y, según el Banco Mundial, existirían unos 300 millones de pobres en el país. El grueso de la actividad económica se concentra en las regiones costeras (receptoras del 85% de la inversión extranjera el año pasado), que contrastan con las empobrecidas regiones del interior. El actual modelo de desarrollo tiene también un alto coste medioambiental, en particular en lo que se refiere a la contaminación del aire de las grandes urbes y del agua.
La base social sobre la cual se sustenta el régimen chino es la nueva burguesía emergente, ligada al aparato del Estado y del Partido, y una significativa clase media urbana, que incluye también a los sectores más cualificados de los asalariados, y muchos de los funcionarios y miembros del aparato estatal.
La clase trabajadora ha experimentado profundas transformaciones. Las y los trabajadores del sector público, un 20% de la población activa, fueron duramente golpeados por la oleada de privatizaciones, que han eliminado el 40% de los empleos públicos. Esta fracción de la clase trabajadora ha visto erosionadas las garantías sociales del periodo maoísta. Simbólicamente ha sido degradada en su estatus social, pasando de ser considerada oficialmente por el régimen como la clase dirigente a ser noqueada por las reformas.
En paralelo, ha emergido una nueva fracción de la clase trabajadora formada por las y los emigrantes rurales a la ciudad, y concentrada en las industrias orientadas a la exportación de la costa Este y del delta del río Perla, y también en sectores como la construcción y servicios mal pagados en las grandes ciudades. La emigración interna campo-ciudad está alimentada por una crisis del medio rural y el hundimiento del poder adquisitivo de los campesinos, situado en un tercio del urbano. Cifrada en unos 150 millones de personas, esta nueva clase trabajadora ocupa los escalafones más bajos del mercado laboral.
Sus condiciones de trabajo y de vida constituyen la cara más amarga del nuevo capitalismo chino. Salarios bajos, jornadas laborales interminables, insalubridad en el trabajo y violación de las leyes laborales por parte de muchas empresas y de sus subcontratistas forman parte de su realidad cotidiana. La federación sindical oficial, la única legal, carece de autonomía frente al Estado, está subordinada a los intereses empresariales y no es un instrumento real de defensa de las y los trabajadores.
En este contexto, no es de extrañar que las luchas sociales hayan aumentado desde finales de los noventa. Sin embargo, estas son todavía muy fragmentadas y aisladas, y debido a la férrea represión, no dejan tras de sí casi ningún poso organizativo. No existen convergencias entre las movilizaciones de los trabajadores del sector estatal con las de la clase obrera inmigrante. Ni tampoco entre las numerosas protestas en el mundo rural y en las áreas urbanas.
Apoyar estas luchas emergentes en China contra el actual modelo de acumulación, debido a la importancia del país y a la posición que ocupa en la arquitectura del capitalismo global, es una tarea estratégica central para los movimientos opuestos a la globalización neoliberal. Sin que ello implique, obviamente, hacer el juego a los gobiernos occidentales cuando hipócritamente denuncian los abusos de los derechos humanos en China o la represión del pueblo tibetano. Del resultado de las luchas populares presentes y futuras en China, dependerá en buena medida la forma que tome el mundo a venir.

Nueva directora de L´Unità: la izquierda lleva 30 años en una jaula ideológica

Hija de española e italiano, madre de cuatro hijos romanos, Concita de Gregorio lleva dos semanas conciliando semejante panorama con un gran reto profesional. La ex redactora estrella de La Repubblica es ahora la directora del diario L'Unità, el mítico órgano de prensa del Partido Comunista, fundado por Antonio Gramsci en 1924.
La izquierda anda incómoda en el mundo real, parece: "Está cambiando de era, pasando a la fase posideológica, intentando entender la realidad. Lleva 30 años en la jaula ideológica, opinando de cualquier cosa, sea lo que sea, con prejuicios y orejeras".
Así ha fraguado "el berlusconismo, anestésico de las cabezas, triunfo de la trila permanente, éxtasis de la lotería, la picaresca y la política cabaret, ética de las piernas bonitas y el millonario golfo, arquetipo social modelo Alberto Sordi, descarado y pelotillero a la vez, adobado con alguna visita a Putin y a Gaddafi".
Dicho esto (en perfecto español), se entiende que Concita de Gregorio dijera "sí" a la oferta de Renato Soru, inventor de Tiscali y gobernador de Cerdeña, nuevo patrón de L'Unità, "emprendedor muy moral, fuera de moda y poco hablador, ¡un antiitaliano!". Y que no aceptó el cargo "para hacer carrera ni por el dinero ni para gritar (sería insensato competir en todo eso con la derecha)", sino "para bajar la voz, hablar de las cosas reales, e intentar explicar dónde está la sustancia y dónde el truco".
Una vez que ha renunciado a "la imbatible comodidad de La Repubblica", sabe que la tarea requiere "recomenzar de cero, desde el alfabeto, los colores y los números", y luchar mucho para subir las ventas (40.000 ejemplares). Pero los ojos verdes y la cabeza alegre de Concita de Gregorio están muy vivos, y a los 43 años piensa que es posible otra vía, otro país. "Los periódicos", concluye, "son objetos insustituibles, cuya lentitud es una garantía para decir la palabra justa y profundizar, un antídoto para este tiempo veloz en el que la objetividad ha muerto".

Leer aquí la entrevista completa

El suicidio de la socialdemocracia alemana y Die Linke

Leemos en un post de Ciudadano Amfortas que la crisis del SPD en Alemania es de órdago, incapaz de ofrecer un programa creíble, y vive atenazado entre la derecha de Merkel y la izquierda de Lafontaine.

Die Linke un auténtico partido fuerte de izquierdas, (esperemos que tomen nota en IU), le está ganando terreno al SPD y la intención de voto de DL, se sitúa entre el 10 y el 12 por ciento.. Resulta que en el estado Federado de Hesse, se celebraron elecciones el 27 de Enero de ese año. En ellas la CDU y el SPD empataron a escaños, y la CDU y su lider el xenófobo derechista Roland Koch, perdió las elecciones. La mayoría absoluta del Parlamento de HEsse son 56 escaños, la CDU con el FDP no alcanza la mayoría , se quedan a tres, sólo es posible un gobierno de gran Coalición entre la CDU-SPD, o un gobierno tripartito SPD-FDP- Verdes o el demonio encarnado SPD-VErdes y DIe Linke. Bien, pues desde Enero de este año Ypsilanti la candidata del SPD al gobierno de Hesse ha sido desautorizada una y otra vez no tanto por el lider federal Kurt Beck si no por esa casta de izquierdistas caviar que se han hecho otra vez con el poder.
Esa izquierda caviar que en España tiene una sublime imagen en Zapatero, está haciendo que en Alemania los recortes sociales sean cada vez mayores, con la escusa de reactivar la economía. Y ponen en cuarentena al auténtico partido de izquierdas que promueve un socialismo democrático radical, que ponen en cuestión los ideales de la UE, patio de mercaderes y no un auténtico foro político.
Die Linke es un apestado para estos socialdemócratas de diseño, que en lugar de enfrentarse con dureza y radicalidad a la derecha y lanzar propuestas socialistas, se camuflan en el paisaje del buen rollismo , de lo cool, de la paz universal y de otras zarandajas y no van a lo esencial del asunto: el reparto de la riqueza, la liberación del trabajo mediante una alta productividad y el modelo social.

Leer aquí el artículo completo

El lado oscuro del Chile de hoy

Ernesto Carmona

¿Qué ha cambiado en Chile desde que fue derribado el gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende? Han transcurrido 35 años, 17 de dictadura militar y 18 de “transición a la democracia” conducida por una coalición hegemonizada por los partidos Socialista, Demócrata Cristiano y Por la Democracia, seguidos de otros menores, como el partido Radical, llamada Concertación de Partidos por la Democracia.

La primera observación es que la “transición” lleva ya más tiempo que la dictadura. Pero las condiciones de vida del pueblo han empeorado dramáticamente desde la época de Allende. Y hay poca cabida para protestar. Hoy existe una perversa democracia formal que limita el acceso de los pobres a la política y excluye de cualquier participación a la minoría comunista y a otros grupos izquierdistas. Existe un sistema binominal de elecciones que fue creado precisamente para que dos grandes bloques –la derecha y la Concertación– se alternen perpetuamente en el poder, tal como ocurre con los demócratas y republicanos en EEUU.
El fin de la dictadura no fue sólo el resultado de la lucha del pueblo, que aportó generosamente su sangre, instigado por quienes hoy gobiernan al país, sino que prevaleció un acuerdo político impulsado por los mismos factores internacionales que provocaron la caída de Salvador Allende, es decir, EEUU, la CIA, la USAID, el Fondo Nacional para la Democracia (NED, su sigla en inglés) y las grandes corporaciones transnacionales, cuyos negocios de explotación de los recursos naturales mejoraron notoriamente en estos últimos 18 años, según todos los indicadores. Los sectores que producen mayores ganancias al capital local e internacional son la minería del cobre, que es 70% privada, y la industria de la celulosa que se extrae de los bosques del territorio indígena, entre muchos otros rubros.

Leer aquí el artículo completo

Celia, un huracán militante

Nestor Kohan

Es una pérdida enorme. Nos parece mentira. Celia Hart Santamaría acaba de fallecer junto con su hermano Abel en un accidente automovilístico en La Habana. Nos enteramos anoche. ¡Justo ahora, cuando ella hacía más falta que nunca! Mucha impotencia. Una sensación muy fea en la boca, en la garganta, en el estómago.
Todo el mundo la presenta como “la hija de”. No está mal. Su mamá fue Haydeé Santamaría Cuadrado [ 1922-1980] , militante revolucionaria, emblema y símbolo de la revolución cubana, compañera de Fidel Castro desde los primeros días, asaltante del cuartel Moncada, fundadora de Casa de las Américas. Su papá, Armando Hart Dávalos [1930-] , dirigente histórico de la revolución cubana, fundador del Movimiento 26 de julio también junto a Fidel, ministro de educación de la revolución e inspirador de su célebre campaña de alfabetización. Además de sus padres, Celia contaba entre sus familiares con Abel Santamaría Cuadrado [1927-1953], colaborador político de Fidel desde antes del golpe de estado de Batista, luego asaltante del cuartel Moncada, capturado vivo, torturado y asesinado por la dictadura de Batista.
Pero Celia era mucho más que “la hija de” o la “sobrina de”. Tuvo, tiene y tendrá una luz y un brillo propio. ¿A quien le cabe duda?
Trabé relación con Celia a través de su padre. Fue Armando quien más nos insistió con la necesidad de conocer a Celia. Había entre ambos, padre e hija, una relación muy fuerte, afectiva y emotiva pero también intelectual y política. Todo escritor, cuando escribe, tiene en mente un diálogo con alguien. Me animo a decir que Armando era uno de los interlocutores imaginarios de Celia, al igual que Fidel Castro. Siempre tenía en mente sus opiniones, en un diálogo real o imaginario. Cada vez que Celia me escribía, confesaba: “ me imagino lo que estará pensando mi padre ” o “ lo que debe pensar Fidel de esto que estoy diciendo ”, “ estoy segura que a Fidel le debe encantar ”.
Llegué a Celia por intermedio de Armando. Hace más de una década, en medio del desierto moral e intelectual de los años ’90, durante el reinado feroz e implacable del neoliberalismo en todo el mundo, Armando Hart nos escribió después de leer un trabajo sobre Marx y el tercer mundo publicado en la revista Casa de las Américas. Entusiasmado como un chico, nos envió una conferencia suya sobre el Manifiesto comunista . Al intercambio de cartas y trabajos siguió el encuentro personal, gracias al amigo y compañero Fernando Martínez Heredia, igualmente guevarista como padre e hija.
La primera vez que la vi, Celia no comenzó hablando de la revolución latinoamericana, de Fidel, del Che o de Lenin, Trotsky y los bolcheviques. ¡No! Cuando todavía no habíamos abierto la boca, las primeras palabras que nos dijo, con una sonrisa amplia de oreja a oreja, fueron: “ Estoy muy celosa de tu relación con mi padre” . Así era ella, tremendamente irónica y tierna al mismo tiempo, profundamente humana, muy querible por sobre todas las cosas. La antítesis viviente del “aparato” impersonal que transforma la política de los revolucionarios en algo desalmado, frío, administrativo, burocrático.

Repleta de afecto, de ternura, de humanismo, podíamos discutir sobre cualquier problema de la coyuntura latinoamericana, de Chávez, del futuro de Cuba, de los gusanos de Miami o de lo que sea, y en la mitad, siempre, invariablemente, intercalaba una broma, un chiste, una ironía o una alusión inesperada a un amor suyo, amigo mío.

Celia jugó un papel enorme en la batalla de las ideas de los últimos tiempos, dentro y fuera de Cuba. A mi modesto entender, la palabra de Celia Hart fue muy útil y muy eficaz. Sirvió, como decimos en Argentina, para “abrir cabezas”, es decir, para hacer pensar. ¡Celia ayudó a pensar! Provocó a las distintas tribus de la izquierda latinoamericana obligándolos a escucharse mutuamente (una tarea nada fácil, por cierto).
A los comunistas tradicionales, formados en el mundo cultural de la Unión Soviética, los empujó contra la pared y los obligó a abandonar los prejuicios infundados y a leer, por fin, al “innombrable” y “demoníaco” León Trotsky, tantas veces borrado de fotos y de historias por la censura y también por la autocensura de varias generaciones educadas en el stalinismo. Aunque sea para discutirle, tuvieron que ponerse a leer a Trotsky. Alguno que otro reaccionó con encono, pero la mayoría adoptó otra actitud más suave y racional, tomó como un desafío el planteo de Celia y a partir de allí hubo que volver a pensar y repensar viejos dogmas, hoy apolillados y completamente ineficaces. ¿Quién podía acusar a Celia de desconocer el mundo cultural y político del Este europeo, afín a la URSS, aquel que se cayó con el muro de Berlín, si ella había vivido años y había estudiado física, precisamente, en la República Democrática Alemana (RDA)? ¿Quién podía acusar a Celia de ser “contrarrevolucionaria”, “quinta columna” o vaya uno a saber qué, si ella amaba —no sólo admiraba sino que amaba— a Fidel Castro?
A los trotskistas, latinoamericanos pero también europeos, Celia los increpó y les habló de Fidel y del Che sin pelos en la lengua, con argumentos políticamente rigurosos y también con amor. Les dijo, una y otra vez, que el internacionalismo no se declama en panfletos y revistas universitarias o en la retórica de salón, que la revolución cubana envió casi medio millón de combatientes internacionalistas a Angola y a toda América Latina. Celia los obligó a reclamar por la libertad de los cinco revolucionarios cubanos encarcelados en EEUU. Los interpeló, cada vez que pudo, para que abandonen fórmulas cristalizadas y puedan mirar con otros ojos, no tan prejuiciosos, a Cuba y a su revolución.
Insistimos. La gran virtud de Celia ha consistido en que sus intervenciones, no siempre planificadas ni calculadas con serenidad (lo cual le generó no pocas angustias y dolores de cabeza cuando la prensa burguesa intentaba manipularla o tergiversarla), obligaron a la izquierda a pensar. ¡A pensar! Esa actividad no siempre practicada cuando la pretendida “ortodoxia” del marxismo (sea cual fuera la familia ideológica en cuestión, se pertenezca al guetto que se pertenezca) se transforma en un salvoconducto para rumiar y repetir frases hechas, sin reflexión propia ni pensamiento crítico.
En el mundo cultural de las izquierdas Celia era mirada como una “rara avis”. ¿Fidelista trotskista? ¿Crítica de la burocracia y el mercado y defensora a muerte de la revolución cubana? ¿Guevarista encendida que no acepta participar de homenajes oficiales e institucionales al Che? ¿Cómo es eso? ¡Qué me lo expliquen!... habrá pensado más de uno.

Leer aquí el artículo completo

Una manifestación en Madrid cerrará el Foro de las Migraciones

Unidos tras el lema del III Foro Social Mundial de las Migraciones “Nuestras voces, nuestros derechos. Por un mundo sin muros”, el domingo 14 de septiembre a las 12:00 horas miles de personas se manifestarán en las calles de Madrid poniendo punto final a este encuentro internacional que se desarrollará en los días previos en Rivas Vaciamadrid.
A diferencia de la expresión realizada en el año 2006, que se desarrolló por las calles de Rivas apenas concluida la Asamblea de movimientos sociales que cerraba el II Foro, esta vez la marcha tendrá lugar el día posterior al final del Foro por las calles de Madrid, desde la Plaza de Legazpi hasta Atocha, para ampliar la participación ciudadana y amplificar su visibilidad en un momento en que la situación de las personas migrantes es cada vez más compleja.
En la manifestación estarán muchos de los 2.500 representantes de asociaciones, colectivos culturales, ONG llegados de más 90 países que habrán intervenido en el Foro de Rivas. Todos ellos unirán sus voces a muchos ciudadanos y ciudadanas de nuestro país para denunciar el crecimiento de los muros que impiden el derecho de todas las personas a la libre circulación. Muros físicos, como los de México, Palestina o Ceuta; jurídicos, como la recientemente aprobada “Directiva de la vergüenza”, que permite la detención de inmigrantes irregulares durante 18 meses; y psicológicos, como el miedo y la xenofobia provocados por propuestas políticas que asocian inmigración con delincuencia.
En la movilización participarán también asociaciones culturales de distintos países del mundo que harán visibles sus reivindicaciones a través de la música, los pasacalles y la murga.

Asimismo han sido invitadas a participar organizaciones sociales de todo tipo, como sindicatos, asociaciones de vecinos y todo tipo de colectivos que trabajan por las personas migrantes.

Llamazares cree que IU no ha sabido gestionar su diversidad

Gaspar Llamazares mantiene que si hay alguna causa de su derrumbe electoral, ésta reside en el bipartidismo PSOE-PP y no en su gestión, aunque reconoce que no se ha sabido manejar "la diversidad" política de una organización que, pese a todo, "saldrá relanzada" antes de fin de año.

Igualmente ha dejado claro que Izquierda Unida intensificará su oposición a las medidas económicas del Gobierno, para lo que orquestará una serie de movilizaciones sociales y una estrategia de presión desde los ayuntamientos con el fin de exigir el cumplimiento de un nuevo modelo de financiación local.

La oposición al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero hay que deslindarla de la situación interna de IU, que se enfrenta a una etapa decisiva para su supervivencia debido a la celebración a mediados de noviembre de su IX Asamblea Federal.

Llamazares, que no se presentará a la reelección como coordinador general, se muestra optimista sobre el desenlace de dicha Asamblea, ya que culminará en el "relanzamiento" de IU.

A su juicio, "habrá una recomposición interna", toda vez que el coordinador general será otro -"hay mucho banquillo y varios pueden serlo", apostilla-, y con él, llegarán "otra mayoría" en IU y "otras ideas".

En definitiva, Llamazares aboga por una "apertura" de la federación porque su diversidad, en lo que a tendencias políticas se refiere, es pequeña en comparación con las "pluralidades" de izquierda de la sociedad española, así que su acoplamiento a la estructura de IU es esencial para sobrevivir.Y todo ello desde la unidad. "Nos debe unir un plan de movilización de la sociedad española para salir de la crisis desde la izquierda".

La presión al Gobierno para que proteja a los trabajadores y cambie el modelo económico en un contexto como el actual será el eje de la actuación de IU, que ya tiene previsto convocar sendas manifestaciones el próximo día 14, contra la directiva europea de retorno de inmigrantes, y el 7 de octubre, para protestar por la normativa laboral de la UE de 65 horas semanales.

Llamazares opina que el Gobierno "no ha reconocido todavía la dimensión española de la crisis", porque las medidas aprobadas "no se corresponden con la gravedad" de la situación.

Según señala el líder de IU, la comparecencia de Zapatero el miércoles próximo en el Congreso para hablar de economía, especialmente de desempleo, era inevitable, hasta tal extremo que si él no la hubiera solicitado, los grupos parlamentarios le hubieran obligado a hacerlo, como ya ocurrió en junio.

Las Cortes y la calle serán los escenarios por los que se moverá IU en los próximos meses; en el primero seguirá Llamazares pese a no ser coordinador general, algo que no ve contradictorio, y en el segundo, la federación intentará recuperar su influencia en la sociedad.

En este último terreno es en donde durante los últimos años se ha debilitado Izquierda Unida.

"Es ahí -explica- donde quizá ha disminuido la vinculación entre nuestra propuesta política y los problemas de la calle; durante la legislatura anterior no fue fácil unir ambas cosas. Además, tuvimos deficiencias en la unidad interna y dificultades para gestionar nuestra diversidad".

Sin embargo, puntualiza que la merma electoral, al menos en lo que se refiere a la representación parlamentaria de IU, ya que el número de votantes se ha reducido poco, no obedece tanto a "culpas" de la dirección de la federación, que no obstante hay que mejorar, como a un sistema "cada vez más bipartidista".

Llamazares, con todo, ve a IU más cerca de la recuperación que del hundimiento. "Hay hueco para la izquierda alternativa y transformadora; hay un espacio amplio que no representa el PSOE por mucho que se maquille el Gobierno y por mucho que se maquille Zapatero".

Sin salir de ese espacio, Izquierda Unida hará hincapié en exigir al Gobierno la reforma de la financiación municipal en paralelo a la autonómica.

Fuentes: Agencias y Soitu

La centralidad de la clase obrera

Encuentro en el blog de Concha Caballero un interesante post del pasado mes de julio donde discrepa de la postura del PCE de priorizar a la clase obrera como sujeto revolucionario. Creo que el texto es un ejemplo de lo que puede ser un buen punto de arranque para debatir algunas de las diferentes miradas ideológicas que cohabitan en el seno de IU.

Una de las diferencias que el PCE expone respecto al futuro de IU se basa en el concepto de Centralidad de la Clase Obrera o del mundo del trabajo. Afirma que la contradicción principal de la sociedad actual es capital/trabajo, considera que esta lucha debe ser la primera en un orden jerárquico de prioridades y finaliza suponiendo que la clase obrera es el primer (e incluso único) sujeto transformador o revolucionario.No comparto tampoco las tesis de los que combaten las posiciones del PCE negando la existencia de la clase obrera, o que diluyen la importancia del conflicto. Una cosa es que la clase trabajadora se haya fragmentado, cambiado, asumido la cultura dominante y otra muy distinta que no exista. La veo en las obras, en los supermercados, tras cada objeto que se fabrica, tras cada trabajo que se produce. Pero no voy a entrar en ese debate sino en la jerarquía que se le pretende dar y que conduce por caminos antiguos e inexistentes. El capitalismo se basa también en la explotación de los recursos naturales, en la explotación de género, en la explotación cultural ya que precisamente lo que le caracteriza es que ha convertido el mundo material e inmaterial en mercancía. Todos estos conflictos interactúan y no se pueden jerarquizar. Supongamos, un obrero súper explotado que pega a su mujer y que se moviliza por la continuidad de una central nuclear en la que trabaja. ¿Cuál es el conflicto principal en esta situación? Como es evidente, no puede haber jerarquías de conflictos, porque la vida es unitaria, y cualquier persona sufre múltiples explotaciones (laborales, sexuales, medioambientales, culturales, etc.) Además, el PCE al remarcar esta diferencia, sostiene que hay un único (o principal) sujeto de transformación que es la clase obrera (por cierto concebida como el obrero industrial clásico, no como el inmigrante o el joven en contrato precario) y, por tanto, un único (o principal) pensamiento político transformador, representado en este caso por el PCE. De este orden de prioridades y centralidades deducen la importancia de la cohesión y la hegemonía, sobre la aportación y la pluralidad.No creo que haya un único sujeto transformador, sino muchos y no hay un único discurso político transformador, sino diversos. De hecho, la creación de los foros sociales y del movimiento contra la globalización se basa en esta diversidad de sujetos y de discursos.

¡Levántate y vota! Michael Moore te da una película gratis en internet

Primero fue la música. Ahora, el cine. Michael Moore regalará su última película a sus fans norteamericanos. Slacker Uprising (El levantamiento de los holgazanes) será distribuida gratis en internet a partir del 23 de septiembre al mismo tiempo que será puesto a la venta un DVD con contenidos extras.

Según asegura Juan Varela, el director de Fahrenheit 9/11 o ¿Qué has hecho con mi país, tío? quiere celebrar los 20 años de su primera película (Roger&Me) y cree que distribuir gratis su último filme "es la manera de decir gracias". Marketing y activismo se unen en la economía de lo gratis.

Hacer que los perezosos vayan a votar. Es el objetivo de Michael Moore con su nueva película, rodada en las pasadas elecciones presidenciales norteamericanas de 2004. El cine y la música siempre han estado muy implicados en las campañas electorales norteamericanas. Rock the Vote organiza conciertos en las elecciones desde los años 60. El cine ha hecho campaña en el Festival de Sundance o en las movilizaciones de Move On, con quien ya colaboró Moore con Sicko, su película sobre la sanidad en Estados Unidos.

Artículo completo en Soitu.es

Madrid: los críticos del PSOE advierten de riesgo de ruptura en el próximo Congreso

El encargado de Estudios y Programas del PSM y diputado nacional, Elviro Aranda, que encabeza el sector crítico con el secretario general, Tomás Gómez, afirmó ayer que su grupo defenderá los planteamientos ideológicos a favor de los servicios públicos en el XI Congreso regional que se celebrará este fin de semana, tal y como ha hecho hasta ahora, y señaló que ahora la piedra está en el tejado de Tomas Gómez para decidir si quiere un Congreso de ruptura o no.
"Si lo que quiere es un Congreso de ruptura con un colectivo que representa el 35 ó 40 por ciento del partido, él sabra", indicó Aranda, quien añadió que "la inteligencia política de cualquier dirigente le tendría que llevar a plantearse que hay que hablar con aquellos que tienen algo que aportar".
Tras destacar que el alcalde de Parla no se ha puesto en contacto con su grupo para debatir sobre los servicios públicos y las críticas a la defensa de la Educación concertada que contiene la ponencia marco, el diputado aseguró que en el cónclave defenderá la existencia de unos servicios públicos iguales basados en la equidad.
Aranda, que no descartó que se presente una candidatura alternativa durante la primera jornada del Congreso, consideró que en el caso de que no se presentase, "tendría que reflexionar el secretario general que salga sobre cómo deja fuera del proyecto a compañeros que están mostrando en defensa de esos principios fundamentales".
Además, el secretario de Estudios y Programas del PSM afirmó que desde las pasadas elecciones al PSM le ha faltado definición, objetivos estrategia, y añadió que la ponencia marco "sigue la línea de indefinición, falta de claridad y falta de objetivos".
En esta línea, dijo que le preocupa especialmente la "debilidad de penetración de liderazgo político en la sociedad madrileña" del PSM, ya que las encuestas muestran que la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, es más conocida que Gómez. Asimismo, aseveró que hay que construir un liderazgo y llevar a cabo una reflexión serena, que no le consta que se haya hecho en los órganos de dirección.
Fuente: Agencias/La República

IU respalda al juez Garzón en relación a los desaparecidos de la Guerra Civil

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, pide “el máximo respeto y el respaldo político y moral de nuestra organización” tras el auto dictado por el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por el que recaba diversa información administrativa a tres ministerios, ayuntamientos, así como datos a distintas instituciones de la Iglesia Católica a fin de completar los datos existentes sobre los fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir del golpe de Estado fascista que derivó en la Guerra Civil.
Según leemos en la página de la organización, Llamazares exige al Gobierno socialista que “preste la máxima colaboración ante los requerimientos que le puedan llegar de la Audiencia Nacional en este sentido y muestre una mayor y mejor contribución que la demostrada en los últimos meses para avanzar y desarrollar el articulado de la Ley de Memoria Histórica, aprobada va ya para nueve meses”.
A juicio del máximo dirigente de IU, “aunque está aún por ver el alcance de la actuación judicial emprendida y la atribución final de competencia para ello, lo que sí parece ya claro es que el auto del magistrado de la Audiencia Nacional va en línea similar a lo establecido por la Ley de Memoria Histórica que tanto nos costó sacar adelante en el Congreso y en la que tan pocos creían y creen, incluidos destacados dirigentes socialistas”.
Para Llamazares, “exigimos al Gobierno, con su presidente Rodríguez Zapatero a la cabeza, que de forma pareja a la colaboración con la Audiencia Nacional, lo que incluye acabar con las trabas puestas por la Fiscalía del Estado, vaya el desarrollo de la Ley de Memoria Histórica, de la que el nuevo Ejecutivo socialista surgido tras los comicios de marzo parece haberse olvidado, aún no sabemos si consciente o inconscientemente”.
“Una vez pasado el uso electoralista a corto plazo –recuerda Llamazares- que el PSOE quiso dar a esta ley, es hora de su verdadera aplicación y el desarrollo de su articulado. Esto incluye, como así viene señalado ya en la misma y sobre lo que ahora incide también el juez Garzón, el apoyo administrativo y económico a las investigaciones y exhumaciones de los restos depositados en fosas comunes de los miles de fusilados y desaparecidos durante la Guerra Civil y la represión franquista posterior”.
Gaspar Llamazares afirma que “nadie entendería, y los familiares y las asociaciones de la Memoria mucho menos, que el Gobierno socialista pusiera ahora trabas a la Justicia y echara el freno al desarrollo legislativo, justo en el momento en que se requiere una mayor responsabilidad y sensibilidad política”.
Por último, el máximo dirigente de Izquierda Unida muestra su confianza en que aquellas formaciones de la oposición que “tanto alardean de su recién estrenada moderación y de haber hecho los deberes para entrar en una nueva etapa política de entendimiento y diálogo den muestras de ello y respeten la actuación judicial. Es importante que no contribuyan a lanzar cortinas de humo y reinterpreten falsamente y a su conveniencia qué objetivos persigue el magistrado de la Audiencia Nacional. Hacer otra cosa distinta indicaría que su visión reaccionaria de la historia sigue intacta y que la moderación de la que alardean hoy no ha sido más que producto del marketing político o una simple fiebre veraniega”.